roninsasha83: комментарии

"Это какой-то позор". Так не уметь проигрывать тоже надо уметь. И самое главное сейчас выползет какое-нибудь спортсрусовское животное и напишет, что Мерфи прав, несмотря на то, что Рылова никогда на допинге не ловили и даже рядом ничего с этим связанного не было. Т.е. в связи с тем, что была вся эта история полная весьма сомнительных "фактов" и спекуляций можно теперь еще 20 лет визжать про допинговую программу, несмотря на то, что уже сменилось поколение спортсменов, несмотря на то, что и у той истории есть огромный политический душок и куча несостыковок. Да даже, если бы и правда была та самая программа, какое отношение к ней имеет конкретный чистый спортсмен легально попавший на эти Игры и выигравший абсолютно честно? С таким успехом можно всех нынешних немцев снимать с соревнований по факту того, что когда то их дедушки были нацистами, а в ГДР баловались с допингом. Ну или пожизненно кричать, что любой американский велогонщик последователь Лэнса Армстронга. Вот уж где была программа, так программа в которой были задействованы куча людей. И не надо пожалуйста про то, что у них осудили, а у нас не осудили. Осудили только потому-что нельзя было не осудить. Потому-что было беспорно доказано и деваться некуда было. Уверен, что в ситуации, как у нас прикрывали бы жопу и спортсменам и Федерациям и кому угодно еще. Просто циничные говнюки. И спортсмены такие же. Если считал, что тебе "грустно осознавать" и так возмущен допуском российских спортсменов на соревнования просто не выходи в бассейн. Демарш устрой. Мол не буду соревноваться с этими русскими. А так выглядит как дешевый понт и оправдания поражения. Хотя вообще-то мог бы и порадоваться олимпийской медали.

Пиллиард-Арена.

Ну что, мудаки, сделавшие этот пост получили ту реакцию, что и ждали? Она великая спортсменка и говорит правду, вы дешевый, либерастичный треш, стремящийся раскрутиться за счет скандала.

Свободной прессы и независимой журналистики в стране оказывается нет. А как же Великий Дудь? А как же замечательный сайт sports.ru, а газета "Ведомости", а РБК, а говноканал "Дождь". Да сам же Дудь тут же в интервью упоминает "МК". По-моему псевдолиберальная мысль в РФ представлена в Медиа-пространстве гораздо шире, чем она того заслуживает, исходя в том числе и из электоральных рейтингов. Вообще, это довольно смешно когда малограмотное "типа либеральное" быдло берет интервью у персонажа заведомо неприятного местной публике и не сильно мудрого в своих высказываниях. На этом фоне, видимо, проще казаться образованным и ярким Однако, что имеем в сухом остатке. Носов - олимпиец, медалист. Носов - один из инициаторов полезного закона о запрете курения в общественных местах. Носов - человек, пытающийся бороться с наркомафией и наркоманией в стране. Пускай методы спорные, но попытки есть. Дудь - свободный, смелый журналист отчего-то работающий на ужасном, федеральном Матч ТВ, но как это сочетается с его принципами? Какие еще достижения у этого персонажа? Ах да смелые вопросы про Сталина, которыми он прям-таки вывел сталиниста Носова на чистую воду. Ну самим не смешно, хомячки? А про либералов и Сталина еще несколько лет назад отлично написал Захар Прилепин в своем "письме к товарищу Сталину". Кстати, с удовольствием бы прочел бы интервью Дудя с тем же Захаром. Помнится та же Собчачка пыталась его интервьюировать. Выглядела при этом как типичная ТПэшечка. Думаю Дудь бы выглядел еще похуже. Он все-таки поглупее Собачки. :) Ах, кстати, я забыл. Это же вроде спортивный сайт? Или я ошибся? :)

И что из этого следует? Прилепин - человек левых взглядов и патриот при этом. Он и сейчас активно критикует политику власти, прежде всего, экономическую. Так что в этом он абсолютно последователен. Правда, в отличие от вас я не только в курсе того какая у Захара Прилепина гражданская и политическая позиция, но и книги его читал. Так вот, как писатель, он несомненно лучше, чем Сорокин и на порядок лучше попсового детективщика Акунина, который к серьезной литературе не имеет ни малейшего отношения. Но суть даже не в этом. В конце концов это вопрос вкуса. Дело в том, что автор этого высера под названием "100 причин гордиться Россией" то ли намеренно, то ли просто от своей ограниченности и тупости в список лиц, которыми следует гордиться записал только одиозных личностей, известных своим неприятием власти. Никита Михалков хуже Лии Ахиджаковой? Почему? Потому-что снял меньше, чем она замечательных фильмов и сыграл не так много отличных ролей? Еще раз повторюсь автор поста, или дегенерат, или провокатор и тролль намеренно пытающийся вызвать холивар и тем самым поднять интерес к своей не особо интересной персоне. Жаль, что sports.ru даёт площадку таким персонажам.

Ну конечно Сорокин, Акунин это светочи писательские. А по мне так Захар Прилепин на порядок лучше. Вообще, это позорно оценивать людей по их политической позиции, а не по их реальному таланту. Вся часть рейтинга не имеющая отношения к спорту, это пример позорного, низменного, примитивно-обезьяньего либерального мышления.

На минус из-за Киселева обижаться уж точно не буду. Мне он кстати тоже не особо нравится. Вообще вспомнил об этом персонаже потому-что незадолго до этого текста был у Порошина текст как раз про Киселева, где он в своей излюбленной манере опустил не столько его, а тех людей, кто в какой-либо мере соглашается с прокремлевской позицией. Просто такие "либералы", как Порошин, Дудь, Эхо Москвы, Дождь, Ведомости на мой взгляд ничем не лучше Киселева. Т.к. предвзятости в их информационных высерах не меньше, чем в Киселевских. Разница только в том, кто за это платит. Здесь Кремль, там Запад. Кремль по крайней мере предстваляет мою страну, пускай и далеко не всегда так как мне это нравится. Кого представляют все вышеназванные? Уж точно не меня и не подавляющую часть населения моей Родины.

Почитал тут мнения "специалистов" якобы разбирающихся в фигурном катании и приводящих очень туманные объяснения почему оценки Сотниковой завышены, но даже при их сверх русофобском и предвзятом подходе, подтвержденном разве что ссылками на "объективные" западные сайты с разбором оценок, не получается Сотникову опустить значительно ниже того результата, что она набрала. Кстати обратите внимание шумиха почти утихла. Ни Костнер, ни кореянка результат не оспаривают. Выводы напрашиваются сами собой. Те, кто тут пытаются изобразить праведный гнев и поставить Сотникову на 3-е место выглядят просто смешно и глупо. Успокойтесь ребята, Олимпиада это уже история. Выиграл тот, кто заслужил. С автором статьи все давным давно понятно. Тем, кто пытается хоть какую-то логику под его выбросы подводить тоже могут успокоиться. Автору плевать на ваше мнение. Он никогда не комментирует ни тех, кто его поддерживает, ни тех, кто с ним аргументировано спорит. Он просто делает свою работу за деньги и делает ее, видимо, правильно для своих работадателей, раз продолжает здесь писать свои однобокие, порою выглядящие просто позорными статьи. Вообще, это ужасно, что человек, который хорошо владеет русским языком позорит его этими текстами. Ни один человек, который действительно адекватно относится к своей родной стране, не напишет того, что пишет господин Порошин. Я читаю его статьи только по одной причине. Читая их понимаешь насколько псевдо либералы и "борцы" за мою свободу далеки от своего народа. Такие люди никогда и ни к чему мою страну не приведут. Даже Киселев с его порою очень топорной кремлевской пропагандой более полезен Родине.

Просто позорный, бездарный текст, который почему-то считают возможным публиковать на главной странице сайта, позиционируюещего себя, как спортивный. А та тупость, что он написал про Радулова - игрока нашей сборной, которая сейчас выступает на Олимпийских играх, вообще ни в какие ворота не лезет. Дудь это просто говно на палке по сравнению с Радуловым. P.S. И да в России много чего производят помимо нефти. Можете здесь, например, посмотреть: http://www.sdelanounas.ru/. Кстати ни одна страна мира не производит абсолютно все для себя, ничего не экспортируя извне. Видимо, это глупое либерастское отродье в школе плохо учило экономическую географию и не знает про то, что такое экономическая специализация и разделение труда.

Ну хотя бы тем, что большинство наших людей искренне считают, что шайба в ворота американцев была отменена неправильно. А Киселев эту самую веру наших людей собственно выразил в своем яром антиамериканском выступлении. Вы кстати спросите людей на улице любят ли они Америку, как они относятся к Майдану, что они думают про Плющенко. Боюсь вы крайне удивитесь, но большая часть наших граждан, а значит те самые пресловутая половина о которой упоминает Киселев очень даже разделяет его позицию. Не Порошинскую либерально-интеллегентско-прозападную, а именно "дремучую" Киселевскую. А Порошин он всегда за меньшинство в этом и суть его духа противоречия. Он у нас вечный меньшевик. :)