ЦСКА, Спартак, Локо в среднем за участие в ЛЧ очков набирают БОЛЬШЕ чем за КУЕФА 2. или дурак или издевается, ты когда писал эту статью делил на колличество участников, а сам придлагаешь делить на колличество сыгранных матчей дискусию закончил, бредте дальше
1. такой таблицей не докажите, что где-то легче добыть очки, а просто покажите «процент соотнощения баллов...» нужно не для страны, а для конкретных клубов!!! возьмите ДК, Шахтер, Спартак, Локомотив (у остальных постсоветских команд нет хотя бы 2-3 участии и в ЛЧ и КУЕФА) и по анологии с ЦСКА просто поделите общее количесво набраных в турнирах очков на кол-во участий команды если в КУЕФА набирать очки НАМНОГО легче то разница должна быть очевинда ))) 2. без комментариев, не интересно... НЛ
1. у вас есть статистика по выступлениям этих клубов? среднее колличество очков за участие? вы очень удивитесь, если напишите ее)) посмотрите хотя бы для российских и украинских клубов, это легче всего сделать))) и не пишите бред что очки в КЕУФА даются легче чем в ЛЧ 2. а выход Порто из группы 4 раза подряд такое же отношение имеют к реальному положению в ТК, как и победа Рубина на Камп Ноу. В реальной ТК Россия и Румыния выше Украины и Португалии. И это абсолютно справедливо.
ЦСКА, Спартак, Локо в среднем за участие в ЛЧ очков набирают БОЛЬШЕ чем за КУЕФА
2. или дурак или издевается, ты когда писал эту статью делил на колличество участников, а сам придлагаешь делить на колличество сыгранных матчей
дискусию закончил, бредте дальше
так никто и не спорит что к КУЕФА иргать ЛЕГЧЕ и выйграть его ЛЕГЧЕ, но очков в ТК БОЛЬШЕ в ЛЧ набираются
у ЦСКА процент выйгранных матчей в КУЕФА больше, но по среднему количеству набранных баллов в ЛЧ больше
см Бонусы..
дурку включил? великий математик...
ты в этой статье делил на колличество участников или на колличество проведенных матчей?
а вообще хорошо устроился автор этой статьи)))
я напишу свои ничем не обоснованые фантазии, а вы мол считайте и проверяйте, а я приду проверю)))
Для ДК и Шахтера не интересно, проверяйте сами)
для Спартака небольшая поправка
лч 6+10+9.5+1+3+12+8+9+3+15+5+15=96.5/12=8.04
Локо
лч 0+7+8.5+10+11=36.5/5=7.3
куефа 0+2+6+8+0+0+2+6=22/8=2.75
Налицо в КУЕФА очки набираются легче!)))
вот для Спартака (считал на «коленках» возможны ошибки..))
лч 6+10+9.5+1+3+12+8+9+3+15+5+15=96/12=8
кеуфа 2+1+7+1+15+7=33/6=5.5
1. такой таблицей не докажите, что где-то легче добыть очки, а просто покажите «процент соотнощения баллов...»
нужно не для страны, а для конкретных клубов!!!
возьмите ДК, Шахтер, Спартак, Локомотив (у остальных постсоветских команд нет хотя бы 2-3 участии и в ЛЧ и КУЕФА) и по анологии с ЦСКА просто поделите общее количесво набраных в турнирах очков на кол-во участий команды
если в КУЕФА набирать очки НАМНОГО легче то разница должна быть очевинда )))
2. без комментариев, не интересно... НЛ
1. у вас есть статистика по выступлениям этих клубов? среднее колличество очков за участие? вы очень удивитесь, если напишите ее)) посмотрите хотя бы для российских и украинских клубов, это легче всего сделать))) и не пишите бред что очки в КЕУФА даются легче чем в ЛЧ
2. а выход Порто из группы 4 раза подряд такое же отношение имеют к реальному положению в ТК, как и победа Рубина на Камп Ноу. В реальной ТК Россия и Румыния выше Украины и Португалии. И это абсолютно справедливо.