ЗА!
понятно. но я останусь при своем мнении, что на зло не надо злом отвечать.
получается, что вы делаете то же что и она, но при этом она поступает плохо, а вы нет. вот я и спрашиваю где логика?спасибо за синонимы
Юрьева в этом вопросе не причем. Важно то что после того, как вы обвинили Нойнер вас так же можно обвинить в неаргументируемом обвинение.кто знает синоним слову обвинение??))
но при этом вы уподобляетесь ему и с вами надо поступать так же. замкнутый круг!
э, нет вы обвиняете ее недождавшись их положительного результата. и ее за такое же ругаете. не логично!
ее, Нойнер то итсь) а она не дождалась результата допингпроб наших биатлонистов
допинг проб)
господа, а вам не кажется что злясь на Нойнер и говря, что она «употребляет» вы делаете то же самое? то есть обвиняете не дождавшись результата?
ох, я чуть не поседела когда смотрела игру. Обидно за Бекки, ей американки почти играть не давали
ЗА!
понятно. но я останусь при своем мнении, что на зло не надо злом отвечать.
получается, что вы делаете то же что и она, но при этом она поступает плохо, а вы нет. вот я и спрашиваю где логика?
спасибо за синонимы
Юрьева в этом вопросе не причем. Важно то что после того, как вы обвинили Нойнер вас так же можно обвинить в неаргументируемом обвинение.
кто знает синоним слову обвинение??))
но при этом вы уподобляетесь ему и с вами надо поступать так же. замкнутый круг!
э, нет вы обвиняете ее недождавшись их положительного результата. и ее за такое же ругаете. не логично!
ее, Нойнер то итсь) а она не дождалась результата допингпроб наших биатлонистов
допинг проб)
господа, а вам не кажется что злясь на Нойнер и говря, что она «употребляет» вы делаете то же самое? то есть обвиняете не дождавшись результата?
ох, я чуть не поседела когда смотрела игру. Обидно за Бекки, ей американки почти играть не давали