Спасибо :) Но теперь, боюсь, не будет такой статьи даже если Кто-то обнаружит следы от «тарелки» возле арены в Мытищах или услышит об этом разговоры «в кулуарах» уборщиц на той же арене :)
Osvadik =Да вроде было написано, что больше игроков:-) Да и сами тренеры косвенно это признали... Правда, сквозь зубы и везде (на ТВ и в различных СМИ) по-разному:-))) = Да в том то и дело- все эти-вроде бы написано, да больше кого? каких игроков? Всех? самых худших? самых лучших? неконкретно написано, неконнкретно сравнивать. читал «тройные прмиальные». По сравнению с КЕМ? с тем игроком, что учавствовалв одной игре? С лучшим игроком матча? Кокретика будет в основаниях наезжать на тренера или- вроде бы, да на основе слухов? пусть узнают факты, пишут конккретно, на основе этого и выводы делать будут, и мы- тоже., почитаем и выводы сделаем. А что -по разному даже игроки получают- да, признали. Я не заметил, что долго упирались. Когда по ТВ отвечали. Как говориться, чтобы получить конкретные ответы, надо задавать конкретные вопросы. АШ- умеет, Павлег- умеет слухи разводить до уровня сенсаций, а потом отмазываться- я же не сам, это на основе «разговоров в кулуарах». Скоро ждать статью надо в СЭ про инопланетян в составе Атланта :)) Вроде, на основе слухов и зписей в и-нете, есть там такие :))
я и не спорю что тема премиальных в той статье была не главная. там было главное что Быков стал другим. а выводы об этом- на основании слухов, сплетен, разговоров в кулуарах и нежелания сразу ответить- ходил ли Быков в церковь. Что тренеры зацепились за премиальные- ну одним людям одно более неприятно, другим -другое. Быков с Захаркиным так же эмоционально прореагировали на те слова в статье что они «выкинули людей из персонала сборной на улицу». Смысл моих претензий к такому журналисту и к той статье- нормально ли в уважающей себя газете и хорошему журналисту печатать материалы на основе левой инфы. Как Павлег потом облажался с «лоховским» сайтом про договорняки и гневными призывами разобраться к руководству КХЛ, напечатанными на первой полосе газеты, тоже известно. Предвзятость и желание найти грязь и ею облить наш хоккей, не удосуживаясь проверкой фактов или на основе слухов-сплетен, видно в творчестве этого журналиста уже давно. Тот же Шевченко- жёсткий.циничный, но в основном- по делу. А Павел- ну СЭ уже давно желтеет, и не один он там..
Я понимаю мнение Павла, что заяви тренеры- мы крутые, и имеем право себе выписывать сколько хотм, тогда бы и выписывали. Так же спонимаю мнение тех, кто пишет- да пофиг сколько и кому- внутреннее дело. Но все проблемы и поиски нестыковок идут в словах «мы не выписывли себе больше чем игрокам» Выписывали на уровне(т.е. одинаково) как лучшим игрокам матча? Разве в словах - мы не выписывали себе больше чем игрокам- сказано- не больше, чем любому из игроков? нет. На уровне лучших игроков- это же не больше чем этим игрокам? нет. Весь вопрос как понимать фразу - на уорвне игроков. КАКИХ? Всех? Лучших? (которые тоже, выходит, больше, чем остальные получают) Тех, которым меньше, чем даже не лушие, а средние получили? (так как не всегда играли) Тут не было лжи. Была недоговорённость. О том, что даже игрокам- одним больше, другим -меньше, от разных факторов, а тренерам- на уровне лучших ИГРОКОВ. Что поменяли систему и стали премиальные выписывать по разному- об этом было сказано и в передаче на канале «спорт» и сщас, в интервью АШ ещё более прояснилось, спасибо ему за профессионализм, которого не хватило у его друга Паши. Но ни вранья, ни лжи в словах тренеров я не заметил, чтоб сразу кое-кто до этого начал писать статью в газете «Другой Быков» на основе НЕ ПОЛНЫХ фактов, слухов и домыслов, вместо того чтоб сначала узнать и разобраться- что к чему.
И почему это наш судья- обхажался? Всё он правильно сделал. Без повтора мало кто и заметил. Таковы правила- спорный момент- запрос видео-судьи. А шайба и правда может так проскочить. Токо одно дело- руками пропихивать, другое- летит со скоростью свыше 100 км/час. И попадает в определенное место. Растягивает на доли секунды, проходит, но не рвет. Может, учитывая этот случай, сделают сетки с чуть меньшим размером ячейки. Хотя случай- резкий очень. Чтоб и пролетела, и в-судья- не заметил. Но, кстати, кажется, в нашем чемпе крайнем был похожий случай.
Вот я думаю, что Пинги сегодня с начала матча побегут как угорелые. Их трибуны погонят и азарт молодой. А Тройт- опять волну ломать и- ответно, не так резво, но четко.
Уже такие эмоции- ни кричалок, ни споров. Ни обсуждний прошлых матчей не хочется. Хочется посмотреть матч. Этакая медитация-релаксация перед важным рывком :) Хочется- чтоб победным, а то седьмой матч- хорошая вещь, но- нервная :)
Здрасте, люди дорогие. Чем болеете, родные? Всё хоккеем? Во дела! Тоже я болею им. Будь Детройт непобедим! Всех побед прям и не надо. Но в ближайшем матче- нужно. Чтоб потом- не напрягаться в нервном матче номер 7 :-))
Спасибо :) Но теперь, боюсь, не будет такой статьи даже если Кто-то обнаружит следы от «тарелки» возле арены в Мытищах или услышит об этом разговоры «в кулуарах» уборщиц на той же арене :)
Osvadik
=Да вроде было написано, что больше игроков:-) Да и сами тренеры косвенно это признали... Правда, сквозь зубы и везде (на ТВ и в различных СМИ) по-разному:-))) =
Да в том то и дело- все эти-вроде бы написано, да больше кого? каких игроков? Всех? самых худших? самых лучших? неконкретно написано, неконнкретно сравнивать. читал «тройные прмиальные». По сравнению с КЕМ? с тем игроком, что учавствовалв одной игре? С лучшим игроком матча? Кокретика будет в основаниях наезжать на тренера или- вроде бы, да на основе слухов? пусть узнают факты, пишут конккретно, на основе этого и выводы делать будут, и мы- тоже., почитаем и выводы сделаем. А что -по разному даже игроки получают- да, признали. Я не заметил, что долго упирались. Когда по ТВ отвечали. Как говориться, чтобы получить конкретные ответы, надо задавать конкретные вопросы. АШ- умеет, Павлег- умеет слухи разводить до уровня сенсаций, а потом отмазываться- я же не сам, это на основе «разговоров в кулуарах». Скоро ждать статью надо в СЭ про инопланетян в составе Атланта :)) Вроде, на основе слухов и зписей в и-нете, есть там такие :))
я и не спорю что тема премиальных в той статье была не главная. там было главное что Быков стал другим. а выводы об этом- на основании слухов, сплетен, разговоров в кулуарах и нежелания сразу ответить- ходил ли Быков в церковь. Что тренеры зацепились за премиальные- ну одним людям одно более неприятно, другим -другое. Быков с Захаркиным так же эмоционально прореагировали на те слова в статье что они «выкинули людей из персонала сборной на улицу». Смысл моих претензий к такому журналисту и к той статье- нормально ли в уважающей себя газете и хорошему журналисту печатать материалы на основе левой инфы. Как Павлег потом облажался с «лоховским» сайтом про договорняки и гневными призывами разобраться к руководству КХЛ, напечатанными на первой полосе газеты, тоже известно. Предвзятость и желание найти грязь и ею облить наш хоккей, не удосуживаясь проверкой фактов или на основе слухов-сплетен, видно в творчестве этого журналиста уже давно. Тот же Шевченко- жёсткий.циничный, но в основном- по делу. А Павел- ну СЭ уже давно желтеет, и не один он там..
Я понимаю мнение Павла, что заяви тренеры- мы крутые, и имеем право себе выписывать сколько хотм, тогда бы и выписывали. Так же спонимаю мнение тех, кто пишет- да пофиг сколько и кому- внутреннее дело. Но все проблемы и поиски нестыковок идут в словах «мы не выписывли себе больше чем игрокам» Выписывали на уровне(т.е. одинаково) как лучшим игрокам матча? Разве в словах - мы не выписывали себе больше чем игрокам- сказано- не больше, чем любому из игроков? нет. На уровне лучших игроков- это же не больше чем этим игрокам? нет. Весь вопрос как понимать фразу - на уорвне игроков. КАКИХ? Всех? Лучших? (которые тоже, выходит, больше, чем остальные получают) Тех, которым меньше, чем даже не лушие, а средние получили? (так как не всегда играли) Тут не было лжи. Была недоговорённость. О том, что даже игрокам- одним больше, другим -меньше, от разных факторов, а тренерам- на уровне лучших ИГРОКОВ. Что поменяли систему и стали премиальные выписывать по разному- об этом было сказано и в передаче на канале «спорт» и сщас, в интервью АШ ещё более прояснилось, спасибо ему за профессионализм, которого не хватило у его друга Паши. Но ни вранья, ни лжи в словах тренеров я не заметил, чтоб сразу кое-кто до этого начал писать статью в газете «Другой Быков» на основе НЕ ПОЛНЫХ фактов, слухов и домыслов, вместо того чтоб сначала узнать и разобраться- что к чему.
И ещё раз- УРА!!! :) Всех болел Детройта- с заслуженной победой! всех болел других команд- Ваши радости- впереди!!
И почему это наш судья- обхажался? Всё он правильно сделал. Без повтора мало кто и заметил. Таковы правила- спорный момент- запрос видео-судьи. А шайба и правда может так проскочить. Токо одно дело- руками пропихивать, другое- летит со скоростью свыше 100 км/час. И попадает в определенное место. Растягивает на доли секунды, проходит, но не рвет. Может, учитывая этот случай, сделают сетки с чуть меньшим размером ячейки. Хотя случай- резкий очень. Чтоб и пролетела, и в-судья- не заметил. Но, кстати, кажется, в нашем чемпе крайнем был похожий случай.
Вот я думаю, что Пинги сегодня с начала матча побегут как угорелые. Их трибуны погонят и азарт молодой. А Тройт- опять волну ломать и- ответно, не так резво, но четко.
Уже такие эмоции- ни кричалок, ни споров. Ни обсуждний прошлых матчей не хочется. Хочется посмотреть матч. Этакая медитация-релаксация перед важным рывком :) Хочется- чтоб победным, а то седьмой матч- хорошая вещь, но- нервная :)
Здрасте, люди дорогие. Чем болеете, родные? Всё хоккеем? Во дела! Тоже я болею им. Будь Детройт непобедим! Всех побед прям и не надо. Но в ближайшем матче- нужно. Чтоб потом- не напрягаться в нервном матче номер 7
:-))
Stevе19, с победой в том матче- да. Но матч ещё нам надо выиграть.