Paul78+: комментарии

И так и осталось не понятно, в чем разница между упоминанием возраста автора и фразой в его тексте «Не повезло им, видно, в личной жизни."?
Почему первое - это хамство форумчан, а второе - всего лишь «едкая шутка» (с) Антон Матвеев?
Это даже не двойные стандарты, а фарисейство.

Очевидно, заказ не делают прямым текстом. Ясно ведь, что часто это просто нос по ветру (который дует в корридорах и на летучках), а потом вот такие доказательства (что сделал все правильно) в виде адвокатствования старших на форуме в защиту хамства в отношении девушек, про которых упомянул типа бывалый мачо в вопросах личной жизни.

2 Антон Матвеев
Ваше:
Paul78+ и September*
Спасибо за конструктивную критику текста. Этим вы отличается от 90 процентов собравшихся. Вот против таких постов никто ничего не имеет. Мы только против хамства.
_________
Как-то это не вяжется с тем, что мой ник Paul78 за реплику в начале этой ветки был забанен и пришлось вещать под псевдонимом Paul78+. Так теперь и не понятно: хам я или нет.

Сорри. В профайле забыл глянуть на возраст автора. Больше вопросов нет. А то тут как с равным начал общаться...

«Тем временем от Гинера отходят просто-таки светящиеся девушки.
– Это лучше, чем секс! – кричит одна из них на весь зал.
Не повезло им, видно, в личной жизни."
Это не хамство? Это «лишь желание представить, как все выглядело не через розовые фанатские очки»?
Второй вопрос:
Почему статья от Вас про ту же самую встречу болельщиков и команды ЦСКА в газете «Спорт. День за днем» вышла совсем в других словах. Без хамства и без сальных колкостей?

А не хочет ли Спортс.ру заказать написать статью про котов у Шарикова?
P.S. Странная реакция в виде бана моего предыдущего ника Paul78 за вполне безобидную критику. Нетерпимость к критике - верный признак понимания своей неправоты.
P.P.S. а банить - это пустое. Регистрация можно пройти и получить доступ с ником Paul78+, Paul78++, Paul78+++, Paul78++++ и т.д.