dynamo82: комментарии

You got 100% correct 63/63 00:25

Вы сами косвенно подтверждаете мою основную мысль - все чем помешал Тадич было ДО УДАРА, то есть до момента когда фиксируется офсайд.
А то что он не участвовал, это образно выражаясь...

Ну никак не могу согласится.... почему не учитываем, что Тадич стоял (и мешал выйти) в момент, когда мяч от Куртуа взлетел в воздух? Мяч летит от ворот - вне игры нет, так. Потом фактически никто ни Куртуа, ни Тадич не участвовали в эпизоде - Тальяфико перебросил обоих, оба в статике... Мне кажется, надо просто кроме стоп-кадров, на ВАР смотреть и в динамике эпизод.

Но вратарю то он мешал, когда мяч в воздухе от ворот летел, офсайд же свистят во время удара по воротам, где оба и Куртуа и Аякс просто стояли, смотрели как мяч в ворота залетает

Ещё раз - в момент удара (!) Куртуа не доставал мяч, не реагировал на удар, понимая, что тупанул с приемом мяча. ВАР для него за счастье. Без повторов никто и никогда бы не подумал про выходящего игрока Аякса... я за ВАР, но смотреть ситуации надо в комплексе, а не тупо стоп-кадр мотать туда-сюда покадрово... Как-то так думаю

И чем же? Вне игры считается в момент удара... В момент удара он и руки опустил. Это в лучшем случае сверхформализм судьи...

По сути

По формулировке согласен, но главный вопрос - где же юридически обоснованное оспаривание по струи? Нет ответа...

The commission confirmed that the Russian authorities developed a system that allowed a Moscow laboratory to routinely change positive test results to negative, as well as to tamper with samples during the Sochi Games in 2014.
Как понимать Russian authorities?

В чем нельзя не согласиться с комментатором, что с нормальной подачей одного Павлова у поляков не выиграть