Kid A: комментарии

У кого это - у вас? У РФС?
А то, что право НЕ прецедентное и законы с регламентами трактуются, как бог на душу положит - так это означает лишь отсутствие как права, так и регламентов с законами.
Тут вон рассуждают, что надо опять Веллитона дисквалифицировать за атаку Малафеева. Но забывают, что Веллитон не получил желтую за тот момент. Значит, грубой игры не было. Значит, дисквалифицировать не за что. Но по понятиям, безусловно, надо.
Отсюда вопрос - дисквалифицируют? ))

Эхе-хе. Сколько разом возмущения.
А ведь все очень, очень просто.
Исходить ведь надо не из «понятий», а из регламента и официальных решений.
Веллитон был дисквалифицирован на шесть матчей за неумышленное нанесение травмы в результате грубой игры. Если бы умышленно - было бы 7.
Поводом к рассмотрению дела стало письмо ЦСКА-Динамо-Зенита. Такие письма, как объяснил Катков, необходимы, без них случаи грубой игры не рассматриваются КДК, даже если жертвам удаляют почки и селезенки.
Впоследствии, аппеляционный комитет сократил дисквалификацию до 3 матчей, поскольку не нашел прямого следствия между грубой игрой Веллитона и травмой - ведь известно, что Акинфеев травмировался неудачно приземлившись на газон.
Еще один важный пункт - Веллитону в злополучном эпизоде была показана желтая карточка, как раз за грубую игру.
Таким образом мы имеем следующее.
Грубая игра Веллитона против вратаря - желтая карточка - письмо клубов - дисквалификация на 3 матча.
Из цепочки выброшена травма Акинфеева - все читаем решение аппеляционного комитета, что дисквалификация на 3 матча сохранена за грубую игру, а не за нанесение травмы.
И, собственно, что имеем здесь.
Грубая игра Ломбертса против вратаря - желтая карточка - письмо клуба - ???
Добро пожаловать в ад, господин Катков. Который вы сами же и создали.

Забавно, что забанили именно вас, вы не находите? ))
Требуете конкретных примеров? Пожалуйста. Обвинения британских СМИ о коррупции в ФИФА. Где судебные иски от ФИФА и принятые в пользу их решения?
Их, коль уж идете - идите до концы. Приведите примеры хотя бы пары из накопившихся за 100 лет простаков, которых засудили за публикацию слухов.
Не факт, что я прочитаю, но остальным посетителям будет интересно.

Не должен. Ни разу. Ответ простой - информация не моя, слухи, у нас свобода слова и никто не запрещает публиковать слухи. Я не утверждал, что это правда. Более того, прямо в материале написано, что отдельным слухам автор говорит решительное «нет», выражая, тем самым, свою позицию. Опровергать нечего. Извиняться не за что.
И еще. В цивилизованных странах никто ничего не согласовывает. Как только вы потребуете согласовывать с вами материалы - вам конец. Попробуйте заставить британские СМИ согласовывать с федерацией футбола или ФИФА все, что они пишут. Вас утопят в такой грязи за попытки влиять на свободные СМИ, что не выплывете уже никогда.
Пожалуйста, не рассуждайте на тему, в которой, как следует из ваших сообщений, вы ничего не понимаете, а руководствуетесь только собственным пониманием, как это должно быть. Ибо ваше понимание к реальности никакого отношения не имеет. Говорю вам, как человек с журналистским образованием и не первый год работающим в пиаре и маркетинге, в том числе - в зарубежных изданиях.

Во всех цивилизованных странах журналист имеет право не раскрывать свои источники информации. Журналиста нельзя привлечь к ответственности за упоминание в материале непроверенной информации, если на основании этой информации журналист не сделал никаких выводов и если журналист не утверждает, что все слухи в его материале являются правдой.
Так что РФС может засунуть суд в жопу. И себе и гражданину БПО.
РФС так задвигалось не потому, что эта статья порочит их честь и достоинство. Было бы это так - подали бы в суд обязательно. РФС съемом статьи уронила лицо в асфальт, поскольку теперь очень многие думают, что все слухи - это правда. Молодцы. Маркетинговая служба под руководством чувака из Макдональдса сработала блестяще.

Справедливости ради, я не критиковал Первый канал. Наоборот, поаплодировал за двойное дно этой рекламы. ))

Спасибо.

Спасибо, буду стараться.

Согласен, не слишком красиво получилось. Заменю на «далекий город».

Я пока недостаточно обмельчал для возвращения. Обмельчаю окончательно - вернусь. ))