Dim_68: комментарии

Вы думаете это сильно поможет, при крайне низкой компетентности судей?
Вдумайтесь, главный арбитр не видел было ли касание мяча игроком, не видел этого и лайнсмен и даже резервный арбитр не помог. Если не видел, то единственный выход - фиксировать "вне игры", другого варианта нет. Это не компетентность в чистом виде. А Совет профессиольных судей должен был не эпизод пересматривать, а оценить на сновании каких факторов главный арбитр вынес данное решение. Если судья принял правильное решение (безотносительно данного конкретного эпизода), основываясь на ложных или методически неверных посылах, то это не делает его ошибочные суждения правильными. Наоборот, лишний раз доказывает, что такого человека к судейству допускать нельзя. Такие судьи если даже сто раз пересмотрят видео повтор не увидят там ничего дельного, кроме привлекательной девушки в 50-м ряду

Я бы даже сказал: "Хранилище года"

Вспомнить Туре, Гиббса, но забыть Дж. Веа!?

Правила не новые, но имепнно с этого сезона в АПЛ действует разъяснение, чтобы устранить сомнения у последних тугодумов от судейского корпуса. Согласно этому разъяснению, если гол забит игром, находящимся в правильном положении, но при этом игрок, находящийся в положении "вне игры" пытался сыграть в мяч, но не коснулся его, то гол не должен быть защитан. При этом, если не ошибаюсь, на уровне ФИФА или УЕФА это разъяснение уже действовало в прошлом году. По крайней мере, я помню прошлогодние уче6ные фильмы, где эта ситуация подробно разбиралась

Интересно зачем постить новость, если автор не может правильно перевести несколько строк с официального сайта?
>> Расходы на заработную плату игроков составили 25, 2 миллиона фунтов (32,3 миллиона – в 2012 году).
В оригинале речь идет об операционном доходе от футбольной деятельности, который уменьшился, в том числе по причине увеличения заработной платы игроков.
>> «Арсенал» также сообщил о том, что у клуба нет никаких краткосрочных долгов кроме 119,7 миллиона фунтов. Эта сумма предназначена для обслуживания долгосрочного долга.
В оригинале речь идет, о том что у Арсенала нет краткосрочных долгов и клуб имеет финансовые резервы в указанном размере за минсуом сумм предназначенных для обсуживания долга

Странное у вас какое-то зарубежье. Сайт ФИФА разоряется на статью "The cult of the Panenka penalty" (http://www.fifa.com/newscentre/features/news/newsid=1655278/index.html), гугль выдает более 5 млн. ответов на запрос "Panenka’s penalty", а вот про "tea spoon" в связи с футболом ничего не выдает. :(

Перепроверил данные. Слово «сезон» добавил от себя, моя ошибка, но сути о сегодняшней роли Джуру в Арсенале это не меняет.
Оригинал новости:
26 - @JohanDjourou is unbeaten in his last 26 Premier League games, the longest current run in the division. Invincible.
08.02.2011 18:00:25 via web
Retweeted by OptaJoe and 100+ others
http://twitter.com/OptaJoe

После слова Арсенал стоит не точка, а запятая и предложение продолжается. Смысл предложения в том, что у Джуру на сегодня самая длинная серия безпроигрышных игр среди всех игроков АПЛ в этом сезоне.

В этом сезоне в Джуру имеет самую длительную безпроигрышную серию игр среди игроков. По-моему, уже 27. Не в Арсенале, во всей АПЛ

Если уже переходить к правилам, то там говорится совсем не то, что утверждаете вы, а именно «соперники остаются за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не войдет в игру». Все точка. А правила подменяете как раз вы. Нигде в правилах нет ни намека на то, что утверждаете вы: «Ведь термин «остаются» применим лишь к игрокам, которые до удара от ворот были вне штрафной».
Моя замена в том случае, не столь существенна, т.к. по большому счету в контексте моей формулировки смысла ситуации не меняет. А вот измышления о какой-то «исключительности» отдельных игроков не подвержденная буквой правил и приводит вас к неверным выводам.