А какое такое "отношение к игрокам"? Им платят 100% по контракту, пытались продать или отдать в аренду, и были варианты, но один (Стерлинг) хочет остаться в Лондоне, другой (Дисаси) хочет только в Монако. Вина клуба в данном случае не перед игроками, а только перед самим собой и болельщиками.
Почему бы тому же Ньюкаслу не купить Джексона? Думаю, за 60-65 млн фунтов клубы могут договориться, к тому же зарплата у него в Челси не высокая да и сам он вряд ли будет против.
Мне если честно глубоко противны такие деятели, которые вдруг отказываются играть по контракту, который сами же и подписывали, предварительно проконсультировавшись с агентом, которого сами же и наняли. Его, Исака, что, под дулом пистолета заставляли подписывать контракт на 6 лет на 6,2 миллиона в год? И не дело ли агента было то, что якобы имевшие место "устные обещания" были бы облечены в письменную форму? Если раньше правилом Босмана защищали футболистов, то пора придумать правило, защищающее клуб.
А какое такое "отношение к игрокам"? Им платят 100% по контракту, пытались продать или отдать в аренду, и были варианты, но один (Стерлинг) хочет остаться в Лондоне, другой (Дисаси) хочет только в Монако. Вина клуба в данном случае не перед игроками, а только перед самим собой и болельщиками.
Почему бы тому же Ньюкаслу не купить Джексона? Думаю, за 60-65 млн фунтов клубы могут договориться, к тому же зарплата у него в Челси не высокая да и сам он вряд ли будет против.
Мне если честно глубоко противны такие деятели, которые вдруг отказываются играть по контракту, который сами же и подписывали, предварительно проконсультировавшись с агентом, которого сами же и наняли. Его, Исака, что, под дулом пистолета заставляли подписывать контракт на 6 лет на 6,2 миллиона в год? И не дело ли агента было то, что якобы имевшие место "устные обещания" были бы облечены в письменную форму?
Если раньше правилом Босмана защищали футболистов, то пора придумать правило, защищающее клуб.