pancho: комментарии

По свежим следам. Пока эмоции не стихли. Господа редакторы наверное назовут завтрашнюю статью - воскрешение. Я надеюсь, что это станет переломным моментом в карьере Джоковича со знаком плюс. И можно сколько угодно ругать Федерера за отсутствие активности на матчболлах, но делал он все правильно. Зная Джоковича можно было предположить, что он закончит матч двойной. Но эти форхенды... Больше 10 лет играл, а смотрю теннис все 15, но такого не видел никогда... Он заслужил, как никто заслужил. После таких матчей меняешь отношение к игроку. Яйца у Новака есть, доказано сегодня... Ну а Родж... У него и так все хорошо. Мастерсы следующие возьмут напополам с Марреем, ну и на итоговом удачи

Очень хороший обзор, спасибо!
У меня по ходу матча в голове крутилась мысль - Маррею надо понять, что кто-то лучше него умеет играть в теннис, да и лучше всех наверное. В силу возраста Фед может себе позволить не выкладываться на даже на мастерсах, но на шлемах от него подарков не получит никто...
В принципе, многое уже стало понятно с самого начала матча. Федерер принял бой от Энди в его тягучей, вязкой игре и преуспел в этом. Он держал, когда хотел, и давил когда хотел. Мысль о ясности исхода матча промелькнула еще в самом начале, когда в одном из первых геймов Федерер выдал просто монструозный бекхенд по линии. Такие удары он делает только тогда, когда у него нет и тени сомнения в себе и своих ударах. А когда пошли укороченные, Маррею надо было хорошо подумать...
Что до Энди, то не скажу, что он играл плохо, он играл, как всегда. Фед не любит такой стиль, когда он не в форме, а такому Роджеру, как сегодня, просто все равно... И не в психологии дело - Маррей просто не знал, что ему делать. Как же так - то, что всегда работало, результатов не приносит!! И что делать? А предложить Энди нечего... Пока нечего. Единственное что - в первых двух сетах не было подачи, но посмотрите - в 3 она была, и он его все равно проиграл. А если б и выиграл, то 4 бы не взял.
Проблемы его видны сразу - отсутствие такого удара справа, как у Роджера, чтобы с движения, при малейшей возможности убить мяч, не дав сопернику времени. Активности ему не достает. Это подмечал Бред Гилберт в трансляции, которую я смотрел - был разбор моментов, когда мяч почти на хафкорте - надо атаковать, но Энди медлит, продолжает розыгрыш, и инициатива переходит на сторону соперника. В этом сразу видна неуверенность в своей игре слета.
В общем, для него я думаю это только плюс. Победы он не заслужил, а они должы происходить вовремя. Тогда, когда надо. Роджер вон тоже свой шлем первый взял почти в 23, года ровестники (Сафин, Хьюитт, Ферерро) шлемами отметились (Хью вообще 2мя).
Так что если исправит недостатки, и на британской улице будет праздник. Он уже, имхо, по игре номер 2 (пока Надаль болен).
А Великого с победой! Атец )

Мне Роддик не нравился никогда, потому как кроме подачи и удара справа у него ничего не было раньше. Но я ошибался, было, и было немаловажное - колоссальное трудолюбие и упорство. Посмотрите - из поколения Федерера не осталось больше никого, кто хотя бы изредка был виден помимо света сияния ярчайшей звезды Гения. Мучиющиеся от травм и своего нереализованного потенциала Сафин, Хьюитт, Ферреро, теперь, видимо, еще и Налбандян. Каждый из них, по моему мнению, в разной степени, но более талантлив, чем Роддик. Однако именно он, как ни странно, остался в элите с приходом нового поколения. После этого кошмара, который устраивал Роддику Роджер на протяжении 2003-2004 годов, когда Роддик выходил в финал огромного количества турниров и неизменно проигрывал там Маэстро, не каждый сможет найти в себе силы не только побеждать, но и играть вообще. Но Энди смог. Он планомерно улучшал свою игру, по пути собирая осколки своих разбитых мечтаний о теннисном величии. Эти титанические усилия дали свои плоды. Он вновь был в финале Уимблдона, вновь бился с Федерером, вновь проиграл... Но никогда раньше он не был так близок. Отголоски боязни Федерера все-таки еще остались, поэтому он и уступил (опять же тот мяч «на лопате» в первом тай-брейке), а выигрывать при такой подаче был обязан... Не сложилось.
В итоге после финала героев оказалось два, а не один. Только тому, кто был в этот день самым несчастным человеком на земле, хочется сказать - keep on trying, Andy. It is not over yet...

Очень и очень хорошо, что матч сложился именно так. И для Федерера (что естественно), и для Дель Потро. Смотрел матч от начала до конца и был очень впечатлен его игрой. Появился еще один зрелый мастер, который, к тому же, еще и моложе и Джоковича, и Маррея, но идет прямо по пятам... Как показывает история, большие победы в раннем возрасте не всем идут на пользу. Помню, как в таком же возрасте, как и Дель Потро, Федерер выглядывал из-за спин сначала Сафина, потом Хьюитта и Ферреро. Теперь где он, а где эти трое. Роджер подошел к большим победам именно тогда, когда был к этом готов, ни рано, ни поздно, когда было в самый раз. Я надеюсь, что и с Дель Потро будет то же самое. Данные у него великолепные. И Большие Шлемы и места в тройке рейтинга еще только впереди...

Мюррей уже проиграл в этом сезоне Феду главное - Финал ЮСопен. Остальное по значимости результата на отмщение и реванш никак не тянет. Ставки не те... Феде удачи в следующем сезоне. Он еще совсем не все сказал...

Самое интересное теперь в том, что, боюсь (за всех поклонников Маррея), Давыденко его закатает. По темпу Маррей просто не вывезет против набравшего форму Николая, тем более после такого эмоционального матча... ДА и вообще в грядущих полуфиналах пока ничего не ясно. Симон тоже такой интересный товарищ, что Джоковича вполне пройти может

В кубке дэвиса он мечтал сыграть, ага... ПРосто политкорректный ответ...
вся причина в финансировании. Локальная это победа. Всем этим ребятам еще так расти далеко, и не факт, что кто-то вырастет теннисиста хотя бы 20-ки

Елси бы Кафельников не играл так много, то скорее всего мы бы увидели еще больше его ярких побед. Ведь надо не просто играть все турниры подряд, а подводить себя в лучшей форме к наиболее важным из них

Sonny, не соглашусь с тобой. Резаки его были всегда очень тактически грамотными, нужными по месту и времени. На траве резаный удар - это вообще грозное оружие. Кстати, отлично принимал этими самыми резаками слева...

На самом деле, как ни крути, с форхендом у Сампраса были проблемы, потому что в технике были небольшие изъяны - при этом ударе Сампрас сначала вел на замах локоть, а потом доводил кисть, а это по сути неправильно. Да, он был силен, этот форхенд, он был великолепен в движении, но он был нестабилен в длительных розыгрышах. Я считаю, что именно из-за этого во многом Сампрас не смог добиться великолепных результатов на грунте...
А вот в остальном ему равных не было. Гениальнейшая подача, просто идеал. А какой смэш в прыжке!!
С праздником, Петя ))