Victor Ladnenko: комментарии

Нигде не ставил в вину "Тамбову" отсутствия стадиона. Откуда вы это берете? Плохо то, что не успели подготовить его к сезону заблаговременно. Хотя уже зимой было понятно, что клуб на 90% будет играть в РПЛ. В итоге - болельщики без матчей любимой команды, абонементы не реализованы. Разве в этом есть какие-то плюсы?

Да, заказали мне все это. "Тамбова" так боятся, что не могут найти иного способа обезвредить этот клуб, кроме как грязными набросами в СМИ. Это единственная и верная возможность.

Болею за ЦСКА, кстати. Абсолютно не понимаю, откуда следует вывод, что топлю за "Спартак". Вот он действительно притянут за уши. В тексте высказал аргументы. Выше - подробно ответил человеку по ним. Не согласны? Ок, пусть будет заказуха. Всегда проще сказать об этом вместо того, чтобы приводить контраргументы.

Спасибо за развернутое мнение. Видно, что вы глубоко погружены в жизнь команды, но при этом даже по вашим пунктам есть вопросы.
1. Смотрите, вы утверждаете, что об отставке Искакова было известно заранее. Но при этом тренер продолжал работать и достигал результата. Да, возможно, команда не показывала зрелищной игры, но откуда ей взяться при ограниченных финансовых и игровых возможностях? Приходилось выжимать то, что есть. И с этим Искаков прекрасно справлялся. Мне априори кажется не сильно здоровой ситуация, при которой человек достигает результата, а ему заранее ищут преемника. Это не по-человечески по отношению к тренеру. И этот момент точно не красит руководителей "Тамбова", с какой стороны ни посмотри. Человек добился результата, и он точно заслужил свой шанс на работу рангом выше.
2. По Григоряну. Пока Александр попадал только в скандалы. Но тренера характеризует результат. Последний крутой кейс Григоряна - СКА-Энергия, но было это черт знает сколько лет назад. В остальном - конфликты, конфликты, конфликты. То болельщики у него черви, то "Арарат" закрывает, то журналистов учит работать. Есть факты, по ним каждого человека можно разбирать. Возможно, в "Тамбове" он раскроется. Но пока - нет оснований говорить о том, что его кто-то недооценивает. Тренера оценивают по результату. Никаких иных оценок быть не может.
3. Само назначение Ананко на узкоспециализированную должность - бред. Человек никогда и нигде этим не занимался. Три года отсутствуя в футболе.
4. Менталитетом у нас все можно оправдать. И коррупцию тотальную, и отсутствие больниц в регионах, и полицейских, отрывающихся на собственных гражданах. Но это слишком простой путь. Давайте тогда все сваливать на менталитет, но при этом параллельно стонать о том, что в Европе почему-то лучше, чем у нас. Действительно, почему? Менять надо все это, а не идти по пути наименьшего сопротивления.
5. Согласен, можно. Тут вы абсолютно правы. Но российские футбольные менеджеры пока очень далеки по своему уровню от европейских. И при этом свободные агенты разные бывают. Им может быть условный Широков, а может быть Погребняк, который уже просто доигрывает карьеру. В "Тамбове" - второй вариант. Берут то, что плохо лежит и никого не интересует. Достичь цели, о которой говорит руководство (Лига Европы) с таким материалом невозможно.

Во-первых, тут даже не Топ-50, а Топ-10, если уж брать высшее достижение в карьере. Во-вторых, здесь под "главными достижениями" подразумевал скорее память, которую он оставит о себе, как о теннисисте, после окончания карьеры. В-третьих, когда вы могли стать оперной дивой где-нибудь в Вене, а в итоге поете в кабаках своих знакомых - это совершенно точно не тот максимум, которого вы могли добиться.
Вот в случае с Гулбисом все абсолютно зеркально. Парень таланта если не Сафина, то уж точно не уступает Раоничу. А итог мы видим. И это правда грустно.

"Шмель" - талисман "Урала" с 2005-го года. Почему? Тут вам лучше задать вопрос руководству клуба. То, что в спорте у клубов есть талисманы - нормальная практика. Гораздо хуже, когда у клубов нет вообще ничего.

Ну если это прозвище команды, то почему нет? Как один из синонимов. Тем более, что у нас есть армейцы, железнодорожники. А в хоккее так вообще все на этом построено.

Спасибо большое за поправку. Конечно, ему тогда было 20 лет.

А почему нельзя обсуждать? Только потому что вы так считаете? То есть ни один журналист не имеет права говорить о спортсменах?

Если дно дна и существует, то я его пробил!