nick-no-name: комментарии

Это с вашей стороны, голубчик, было довольно грубо изначально говорить глупости имхастые принижающие красоту Шараповой (оставляйте при себе в следующий раз) - я именно на это отреагировал. Мне откровенно плевать на то, что вы считаете сербку красивой - сколько угодно. Я вас тоже за язык не дергал находить «изюминки» у Иванович, одновременно называя Шарапову плоской (притом что они обе одинаково плоские, совершенно одинаково - фото с корта смотрите внимательно или уж тем более вживую. Какие платья у Иванович, скрывающие очевидные недостатки фигуры, некрасивую задницу, ага. И какие обтягивающие платья Шараповой - в котором она осенью играла в Токио и Пекине, например - подчеркивающие её отличную задницу, талию и ноги). Вперёд, Станислав, глаза открыть никогда не поздно. Хотя чего уж там, продолжайте умиляться улыбочкам Иванович, находить изюминки. Изюминки, май эсс.
Какой топик я комментирую я знаю. Только что перед этим были ДВЕ новости, что посетители Observer признали Шарапову самой красивой спортсменкой года и еще какой-то другой спортивный портал признал Шарапову самой красивой спортсменкой 10-летия (Иванович на 12 месте, кстати) - у меня и мысли не возникло рассказывать всем какие ноги уродливые у Иванович, какая задница никудышная, какие мешки под глазами, ЗАТО ВОТ Маша такая красивая.
За своим языком своим следите.
И да, повторяю - НАМНОГО больше людей считают Марию красивее. это объективная реальность, а не ваше имхо с бредятиной про пиар.
Станислав, вы извините конечно, но вы дурачок. Весь пиар закончился в 2005-м. ВСЁ. Мария получила известность, дальше всё зависело только от неё самой - сможет или нет держать интерес к себе. Более чем смогла. Более чем. После 2005-го уже НАОБОРОТ для СМИ стало выгоднее присутствие имени Шараповой в своих материалах - уже САМА Мария стала интересна людям. И после Шарапова доказывала это своей игрой, бойцовостью, победами над лучшими теннисистками, а также умением выглядеть, одеваться, говорить. Неужели вы настолько глупы, чтобы этого не понимать? Пиар-пиар - ну бугага, давным давно всё наоборот уже.
А вот Иванович как раз чудовищно ПИАРИЛИ.
Говоря про Марию «довольно глупа» вы тем самым показываете свою глупость - Шарапова интересна всегда и везде - это ФАКТ. (Вы что слепой и глухой? Аааа, пиар - ну да конечно, как же, как же:)))) Серена почти в равной степени интересна всегда и везде - тоже видимо пиар, да?:))
Кроме того, ум и образованность Шараповой признали в том числе и журналисты и теннисные авторитеты - им-то зачем выглядеть глупо (даже если принять во внимание ваши мантры про пиар). Мария выкручивалась из таких ситуаций с достоинством и грацией (бананагейт, anyone? и это в 19 лет!), что заставляла выглядеть глупо самих журналистов вопросы задававших - и это отмечали все (кроме вас умников-всезнаек, разумеется). Это факты, а не имхи ваши нисколько не значимые.
Ну надо же, я же тупой не понимаю, что лишь вам и вам подобным известна ИСТИНА. Как же, ага. Это в ваших бреднях как раз умом и не пахнет - тоже мне истина в последней инстанции о наличии ума.
Та что да, повторяю ещё раз - ваши имхи глупы и смешны.
Иванович я противопоставлял используя ваш метод в первоначальном посте - вам самому нефиг было Шарапову приплетать.
Капслоком не пользуюсь, предпочитаю слова и фразы, на которые уделяю особое внимание выделять с помощью кнопки шифт.
Самое главное, что Шарапова для людей во всём мире останется такой же интересной и притягательной. От ваших унылейших имхов ничего не изменится. За Иванович как голосовали хейтеры Шараповой (болелы Серены и Энен в основном, по известным причинам. Как же, Иванович для них - очевидный вариант))), ахаха)))) так и будут голосовать, но как она была нафиг никому не интересной (в целом) во всём мире - такой и останется.

Станислав, вот кстати вы и вам подобные выглядят довольно глупо и смешно в попытках отрицать реальность. Находят изюминку у Иванович и в тоже время «попу так себе» у Шараповой - у Маши, кстати есть талия, которой у Иванович не будет никогда. У Маши есть ноги, которых у Иванович не будет никогда. У Маши есть задница (глаза откройте уже, умник), которой у Иванович не будет никогда.
В каждой второй заметке «Шарапова - statuesque». ОК, заказной пиар - но это ПРАВДА, Маша выглядит стауэск даже без сисек, и учитывая рост и задницу, плечи её выглядят органично с её телом, хотя в общем, да, они широкие). Про Иванович даже заказным образом не скажешь, что она фигурная (потому что это было бы ОЧЕВИДНЫМ враньем - нет у неё curves).
Я сразу сказал, у них обеих красивые физиономии. Я не против, что вы считаете лицо Иванович красивее. Но и вы имейте такт признать, что ГОРАЗДО больше людей считают Шарапову привлекательнее и интереснее (это просто ФАКТ, а не мои предпочтения) - не лепечите эти глупости про пиар, которые смешны с 2005 года.
Это, знаете, как Солнце и Луна. ОК, вы и вам подобные считают Луна лучше, красивее, «изюминки» у неё находите. я не против - это дело вкуса. Но Солнце ЯРЧЕ, КРАСИВЕЕ, ВАЖНЕЕ, БОЛЬШЕ, чем Луна как бы вам это Солнце не нравилось. Не надо нести чушь про то, что Луну лучше видно, она ярче светит, она больше Солнца только потому, что вам и вам подобным так больше нравится. это выглядит глупо и смешно.

да, я о вас лучше думал. вы не только слепы, но и глупы.
это Шарапова фигурная - посмотрите не на гламурные фото, а на фото с корта. а Иванович без изгибов, прямая как столб. и если вы об отсутствии сисек - то Иванович ровно такая же доска. вы слепы должно точно.
это Иванович - чрезвычайно глупая девушка, однообразная с предсказуемыми «айм со иксайтед»
а Маша - умна и изобретательна в своих интервью. если вы не тупой хейтер - то должны это видеть, даже противники и нефанаты Марии признают её образованность и ум.
насчет пиара - Иванович после её халявы на РГ пиарят ЧУДОВИЧЩНО. да только если ты совсем пустой и неинтересный, то нафиг ты кому нужен.
так что, Станислав - вкус вкусом, а реальность реальностью - Шарапова ГОРАЗДО интереснее, умнее, сообразительнее и притягательнее для людей во ВСЁМ мире. по харизме с Шараповой среди нынешних теннисисток сравнится только Серена - это и есть два самых притягивающих внимание имени в женском теннисе. пиар тут ни при чем - проснитесь.
я бы вообще никак не отреагировал, если б вы не написали АБСОЛЮТНУЮ чушь про Шарапову. хотя не думаю, что это как-то изменит ваши предпочтения - просто не надо своим бредом оправдывать предпочтения ОГРОМНОГО числа людей во всем мире.

Иванович такая же плоская. Во внешности Шараповой есть даже ДВЕ изюминки - ноги и задница. А у Иванович ноги и задница - мама дорогая, ужас-ужас.
У них обеих красивые физиономии. Тут уж дело вкуса. Шарапову считают ГОРАЗДО больше людей красивее, чем Иванович потому, что у Марии есть харизма, она интересна сама по себе. А Иванович - пустая как пробка от шампанского, кроме внешности там нет ничего.