Иванович – самая красивая спортсменка года по версии портала Sportsnet

ну, не фикция, а частное мнение. вот я изложил своё.

Это с вашей стороны, голубчик, было довольно грубо изначально говорить глупости имхастые принижающие красоту Шараповой (оставляйте при себе в следующий раз) - я именно на это отреагировал. Мне откровенно плевать на то, что вы считаете сербку красивой - сколько угодно. Я вас тоже за язык не дергал находить «изюминки» у Иванович, одновременно называя Шарапову плоской (притом что они обе одинаково плоские, совершенно одинаково - фото с корта смотрите внимательно или уж тем более вживую. Какие платья у Иванович, скрывающие очевидные недостатки фигуры, некрасивую задницу, ага. И какие обтягивающие платья Шараповой - в котором она осенью играла в Токио и Пекине, например - подчеркивающие её отличную задницу, талию и ноги). Вперёд, Станислав, глаза открыть никогда не поздно. Хотя чего уж там, продолжайте умиляться улыбочкам Иванович, находить изюминки. Изюминки, май эсс.

Какой топик я комментирую я знаю. Только что перед этим были ДВЕ новости, что посетители Observer признали Шарапову самой красивой спортсменкой года и еще какой-то другой спортивный портал признал Шарапову самой красивой спортсменкой 10-летия (Иванович на 12 месте, кстати) - у меня и мысли не возникло рассказывать всем какие ноги уродливые у Иванович, какая задница никудышная, какие мешки под глазами, ЗАТО ВОТ Маша такая красивая.

За своим языком своим следите.

И да, повторяю - НАМНОГО больше людей считают Марию красивее. это объективная реальность, а не ваше имхо с бредятиной про пиар.
Станислав, вы извините конечно, но вы дурачок. Весь пиар закончился в 2005-м. ВСЁ. Мария получила известность, дальше всё зависело только от неё самой - сможет или нет держать интерес к себе. Более чем смогла. Более чем. После 2005-го уже НАОБОРОТ для СМИ стало выгоднее присутствие имени Шараповой в своих материалах - уже САМА Мария стала интересна людям. И после Шарапова доказывала это своей игрой, бойцовостью, победами над лучшими теннисистками, а также умением выглядеть, одеваться, говорить. Неужели вы настолько глупы, чтобы этого не понимать? Пиар-пиар - ну бугага, давным давно всё наоборот уже.
А вот Иванович как раз чудовищно ПИАРИЛИ.

Говоря про Марию «довольно глупа» вы тем самым показываете свою глупость - Шарапова интересна всегда и везде - это ФАКТ. (Вы что слепой и глухой? Аааа, пиар - ну да конечно, как же, как же:)))) Серена почти в равной степени интересна всегда и везде - тоже видимо пиар, да?:))
Кроме того, ум и образованность Шараповой признали в том числе и журналисты и теннисные авторитеты - им-то зачем выглядеть глупо (даже если принять во внимание ваши мантры про пиар). Мария выкручивалась из таких ситуаций с достоинством и грацией (бананагейт, anyone? и это в 19 лет!), что заставляла выглядеть глупо самих журналистов вопросы задававших - и это отмечали все (кроме вас умников-всезнаек, разумеется). Это факты, а не имхи ваши нисколько не значимые.
Ну надо же, я же тупой не понимаю, что лишь вам и вам подобным известна ИСТИНА. Как же, ага. Это в ваших бреднях как раз умом и не пахнет - тоже мне истина в последней инстанции о наличии ума.


Та что да, повторяю ещё раз - ваши имхи глупы и смешны.

Иванович я противопоставлял используя ваш метод в первоначальном посте - вам самому нефиг было Шарапову приплетать.

Капслоком не пользуюсь, предпочитаю слова и фразы, на которые уделяю особое внимание выделять с помощью кнопки шифт.


Самое главное, что Шарапова для людей во всём мире останется такой же интересной и притягательной. От ваших унылейших имхов ничего не изменится. За Иванович как голосовали хейтеры Шараповой (болелы Серены и Энен в основном, по известным причинам. Как же, Иванович для них - очевидный вариант))), ахаха)))) так и будут голосовать, но как она была нафиг никому не интересной (в целом) во всём мире - такой и останется.

голосовали посетители сайта
http://www.sportsnet.ca/hottest/2009/12/04/hottest_rankings/

Шарапова плоская, и в её внешности нет изюминки. Извини, но только её блондинистость в американском понимании её вытягивают.

И как правило не люблю блондинок а люблю темных, у Шараповой ИМХО берут имено её лицо, глаза и тд.

Ты всё время забываешь добавлять - ИМХО :) Ну и в ком есть эта самая изюминка, которой нет у Шараповой - на твой взгляд? :)

А что в её лице, глазах? обычное белое лицо. Просто по американским меркам такая правильная стройная белая блондинистая внешность – это уже мегабомба.
по северно- и восточноевропейским – норма.

я не забываю, оно просто по умолчание, имхо, стоит у меня во всех постах) ну понятно же, что имхо я пишу про внешность)
про изюминку я имел ввиду, что у Маши абсолютно типичные черты. Правильные – да, не спорю.
а ты же сама мне когда-то втолковывала, какая Иванович раскрасавица) я тебе и поверил)
а если брать по чистой «идеальности» черт внешности – то Лена Машу обходит (имхо!!). но у Маши, может быть, более юношеские черты, что при сильном характере, наверно, многих заводит под ощущением «строптивости».
может быть. но чисто по красоте – Иваныч больше симпотяшка.

Ну, да. Вы ещё бы с микроскопом пошарили все закоулки лица и тела претенденток. Красата - понятие иррациональное. Да, пост-фактум определяют, что у красавиц правильные лица и т.д. А так, все они - Шарапова, Иванович - красивы. А кто первый, а кто второй, это всё - фикция.

У Иванович не нравятся глаза, если кретнее - мешки под глазами. Мне, кажется, ее это очень портит и потому она так себе красавица.

Иванович такая же плоская. Во внешности Шараповой есть даже ДВЕ изюминки - ноги и задница. А у Иванович ноги и задница - мама дорогая, ужас-ужас.

У них обеих красивые физиономии. Тут уж дело вкуса. Шарапову считают ГОРАЗДО больше людей красивее, чем Иванович потому, что у Марии есть харизма, она интересна сама по себе. А Иванович - пустая как пробка от шампанского, кроме внешности там нет ничего.

нет, Иванович более фигурная. Шарапова совсем доска.
попа у неё так себе.
Шарапову, как Вы говорите, считают там чё-то ГОРАЗДО больше людей не из-за какой-то харизмы, а из-за того, что её дольше и активнее пиарят в Соединённых Штатах Америки. Вот и всё.
«она интересна сама по себе» – вот это бросьте. Маша довольно глупая девушка. никогда этого не хочу говорить, но просто и не надо про то, какая там интересная личность.

да, я о вас лучше думал. вы не только слепы, но и глупы.

это Шарапова фигурная - посмотрите не на гламурные фото, а на фото с корта. а Иванович без изгибов, прямая как столб. и если вы об отсутствии сисек - то Иванович ровно такая же доска. вы слепы должно точно.

это Иванович - чрезвычайно глупая девушка, однообразная с предсказуемыми «айм со иксайтед»
а Маша - умна и изобретательна в своих интервью. если вы не тупой хейтер - то должны это видеть, даже противники и нефанаты Марии признают её образованность и ум.

насчет пиара - Иванович после её халявы на РГ пиарят ЧУДОВИЧЩНО. да только если ты совсем пустой и неинтересный, то нафиг ты кому нужен.

так что, Станислав - вкус вкусом, а реальность реальностью - Шарапова ГОРАЗДО интереснее, умнее, сообразительнее и притягательнее для людей во ВСЁМ мире. по харизме с Шараповой среди нынешних теннисисток сравнится только Серена - это и есть два самых притягивающих внимание имени в женском теннисе. пиар тут ни при чем - проснитесь.

я бы вообще никак не отреагировал, если б вы не написали АБСОЛЮТНУЮ чушь про Шарапову. хотя не думаю, что это как-то изменит ваши предпочтения - просто не надо своим бредом оправдывать предпочтения ОГРОМНОГО числа людей во всем мире.

Станислав, вот кстати вы и вам подобные выглядят довольно глупо и смешно в попытках отрицать реальность. Находят изюминку у Иванович и в тоже время «попу так себе» у Шараповой - у Маши, кстати есть талия, которой у Иванович не будет никогда. У Маши есть ноги, которых у Иванович не будет никогда. У Маши есть задница (глаза откройте уже, умник), которой у Иванович не будет никогда.
В каждой второй заметке «Шарапова - statuesque». ОК, заказной пиар - но это ПРАВДА, Маша выглядит стауэск даже без сисек, и учитывая рост и задницу, плечи её выглядят органично с её телом, хотя в общем, да, они широкие). Про Иванович даже заказным образом не скажешь, что она фигурная (потому что это было бы ОЧЕВИДНЫМ враньем - нет у неё curves).
Я сразу сказал, у них обеих красивые физиономии. Я не против, что вы считаете лицо Иванович красивее. Но и вы имейте такт признать, что ГОРАЗДО больше людей считают Шарапову привлекательнее и интереснее (это просто ФАКТ, а не мои предпочтения) - не лепечите эти глупости про пиар, которые смешны с 2005 года.

Это, знаете, как Солнце и Луна. ОК, вы и вам подобные считают Луна лучше, красивее, «изюминки» у неё находите. я не против - это дело вкуса. Но Солнце ЯРЧЕ, КРАСИВЕЕ, ВАЖНЕЕ, БОЛЬШЕ, чем Луна как бы вам это Солнце не нравилось. Не надо нести чушь про то, что Луну лучше видно, она ярче светит, она больше Солнца только потому, что вам и вам подобным так больше нравится. это выглядит глупо и смешно.

в основном Ваш ответ довольно грубый и уничижительный, потому отвечать на него сложно, но кое-что позабавило.
«а Маша - умна и изобретательна в своих интервью. если вы не тупой хейтер - то должны это видеть, даже противники и нефанаты Марии признают её образованность и ум.» - бугага. я много видел интервью с Шараповой, не сомневайтесь. умом там не особо пахнет.
впрочем, я её не обвиняю, заметьте – это Вы её восхваляете за то, чего нет у неё.
«это Иванович - чрезвычайно глупая девушка, » – а теперь, товарищ, покажите мне в камментах место,где я якобы заявлял, что Иванович умная и интересная девушка.?? не говорил я такого, так не надо и «опровергать» несказанное. не надо делать «противопоставления», я Вас за язык не дёргал называть Машу «интересной» девушкой.
«насчет пиара - Иванович после её халявы на РГ пиарят ЧУДОВИЧЩНО.» – аналогично, где я сказал, что этого не происходит? я просто говорю очевидную вещь: Шарапову пиарят дольше и на больший рынок, притом родные американские специалисты.
Иванович тут ни причём.
и уж тем более ни причём здесь Ваши измышления насчёт «халявы» на РГ. Ну ни причём.
и кстати, за означенный период (после рг-08) Шарапова тоже особо мало добилась, но была ЧУДОВИЩНО, как Вы выражаетесь, пропиарена. ЧУДОВИЩНО, друг мой.
«так что, Станислав - вкус вкусом, а реальность реальностью - Шарапова ГОРАЗДО (бла-бла-бла)» – когда человек постоянно КЭПСЛОКОМ повторяет, какая Маша всесторонне распрекрасная, то это не «реальность» а лишь эмоции. Вам нравится – так и пишите. Вам. а не «для людей во ВСЁМ мире.» за людей-то во ВСЁМ мире не отвечайте.
и уже я объяснил Вам насчёт ВСЕГО мира.
«по харизме с Шараповой среди нынешних теннисисток сравнится ...» какой к чёрту харизме? причём тут харизма? откуда Вы её высосали? речь о харизме не шла.
«я бы вообще никак не отреагировал, если б вы не написали АБСОЛЮТНУЮ чушь про Шарапову.» – смешная фраза. Вам показалось чушь, Вы и ответили. Что ж Вы оправдываетесь «я б никогда не отреагировал», не надо стыдится. Ну отреагировали и отреагировали, мало ли.
«Станислав, вот кстати вы и вам подобные выглядят довольно глупо и смешно в попытках отрицать реальность.» – обычно глупо и смешно выглядят как раз люди, которые глубоко субъективные вещи начинают УПОРНО И КЭПСЛОКОМ называть «реальностью» и «очевидностью».
«Но и вы имейте такт признать, что ГОРАЗДО» - скажу честно, заколебали Вы со своей навязчивостью в духе «имейте такт (!) признать(!!) ФАКТ». один раз сказали, зачем СТО РАЗ ПОВТОРЯТЬ?
«ГОРАЗДО больше людей считают Шарапову привлекательнее» – Вы, может быть, ньюс-то почитали бы, который комментируете, а?
«я не против - это дело вкуса. Но Солнце ЯРЧЕ, КРАСИВЕЕ, ВАЖНЕЕ, БОЛЬШЕ» – бугага. Я с Вас смеялся. «твои взгляды – это дело вкуса. я не против. но имей ТАКТ признать, что мои взгляды это ФАКТ, это РЕАЛЬНОСТЬ, это ГОРАЗДО, это ВО ВСЁМ МИРЕ».
//
«вам и вам подобным» - кто Вам давал право так уничижительно обобщать?
«это выглядит глупо и смешно.» - что-что Вы говорите, голубчик? я не расслышал. Вот Вы уже 2 раза повторили «глупо и смешно». Ну что же Вы так скромно? повторите же ещё 100 раз.
глупо и смешно.
глупо и смешно.
глупо и смешно.
я же «не только слепы, но и глупы.», конечно. так повторяйте же, повторяйте, до меня не доходит.
«глупы и слепы», Вы говорите, а?
Мои взгляды глупы и смешны? а Ваши – ФАКТ, РЕАЛЬНОСТЬ ВО ВСЁМ МИРЕ, АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА, очевидная ОГРОМНОМУ числу людей??
я правильно Вас понял? повторите пожалуйста, только шрифт увеличьте, а то я не рассмотрел.

чепуху не несите.

я вам старался на ваши реплики отвечать, а вы просто изливаете многобукф. в первых абзацах вы упрекаете меня за то, что моё мнение не совпадает с вашей абсолютной истиной.
дальше я уже не дочитал, потому что чепуху городите, и притом уничижительным тоном.

Анка молодец)

кириленко красивее

Бесспорно!

О чем тут говорить? Одним нравяться такие, другим - эти.

хм.
Красивая конечно. Но я сходу десятку красивее назову)

Тройка очень мне нравится. Аня очень мила. Лерин - горячая латина, её фотосессия в бикини - огонь. Ники - женщина-экстремал в свои 31 от 18-тилетней не отличишь. Оригинальный тип лица, завораживающий взгляд.
А Маня Кириленко - обычная блондинка с титьками. Сто метров не пройти чтобы не встретить такую. И фотосессия в SI откровенно разочаровала.

Заслуженно!!!!!!!

да ну.. иванович ничего особенного

вот бы узнать кто голосовал)))

Не поспоришь

в топку журнал....

а она спортсменка? Судя по 2009-му году, нет)

Без Лены Дементьевой это фигня, а не рейтинг.