Рейтинг на сайте 281  Место 80554
Трибуна Пользователь
Комментарии882
Статусы0

ЮРИЙ_С: комментарии

Дата регистрации 4 сентября 2009
Аккаунт новичок
Пол мужчина
Возраст не указан
Читает блоги

Ну ты совсем темный дружок. В пробе Поветкина было 72 нанограмма Это почти вдвое меньше 1мг, нормы которую установила WADA ( по пробам взятым до 1 марта)

Он думал, что за проституток некому заступиться
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ошибся дружок

по тексту интервью
- Мы не можем знать о тестах Деонтея, если с ними все в порядке?
- Нет
==================================================
 ВОПРОС -- откуда тогда Рафаэл берет информацию,когда говорит три теста Поветкина по пробам от 4, 7 и 11 апреля дали отрицательный результат, а один тест в пробе от 27 апреля показал наличие 72 нанограммов мельдония????

С 1мг в пробе можно выходить на поединок и это не дает никакого преимущества спортсмену , а если проба вдвое меньше то это нож.
Но это образно говоря

| К записи в блоге Бей первым
0

Давайте проанализируем тот факт - почему WADA вслед за полным запрещением мельдония с 1 января 2016г в авральном порядке начинает вносить срочные поправки и вот новое решение,точнее поправка -- уже 1 мг мельдония в пробах взятых до 1 марта считается допустимым . Эта суета и непоследовательность(то полный запрет, то введение предельных значений) прямо говорит о том, что первоначальное решение принималось как политическое без полного цикла испытаний и проверок обоснованности запрета. Одновременно главный мотив последней поправки WADA состоит в том, что 1мг мельдония не дает спортсмену никакого преимущества перед своими соперниками. А иначе с какой стати WADA считаетт 1мг мельдония в пробе спортсмена допустимым?.
Теперь вспомните, что концентрация мельдония в пробе Поветкина была в два раза меньше того предельного, что установила WADA. Значит это тем более не давало Поветкину никакого преимущества в отношении Wilder. Так кому и зачем надо отменять поединок Povetkin - Wilder?

Кстати ВАДА это ассоциация по ДОБРОВОЛЬНОМУ тестированию допинга и если Рябинский предварительно не проверился прежде чем включить ту проверку в контракт, то это  чистая ошибка промоутера. Что может быть проще проверь своего бойца, а уж потом подписывай контракт.
http://www.gazeta.ru/sport/news/2016/04/05/n_8463011.shtml

Какая там конкретно концентрация? А то все ла-ла-ла, а конкретики никакой

Не хочу "гуглить" , но вроде была такая информация на Эхо Москвы, что российские представители сами же голосовали за включение мельдония в список запрещенных(причем при отсутствии результатов испытаний). Вот и хорошо бы знать имена этих голубчиков и кто их курировал. Не пойму засекретили их что ли?

интересно, а шахматистов тоже будут проверять на мельдоний?

Если дядя со Шпилькой маялся почти весь поединок, то о чем тогда вообще можно разговаривать