Зуенко: комментарии

Маша, помилуйте, ну что же вы такое говорите! Кристенсен чудовищен, из него Скайуокер - как из Шунина Ван Боммель

Редакция PROспорт знала - во всяком случае, изрядная часть ее. Хотя мы все же держали в уме Энакина. В той сцене из финала шестого эпизода, когда Люк снимает с него шлем на ступенях имперского шаттла. И, соответственно, в финальном появлении трех призраков. Разумеется, мы говорим о классической версии этой сцены с Дэвидом Проузом, а не о том варианте, в который вставлен облик Х. Кристенсена

Блин, Лютиков!
Почто с толку сбиваешь? Это их СТАРАЯ драка - 2003 (судя по титрам) года
Видимо, у них есть традиция - каждые 7 лет драться стенка на стенку

А вот нех к бенефициарам за автографами лезть!

Не тру!

Все это очень мило. Только совершенно непонятно, какая связь между отсевом бюджетных клубов и игрой в феврале? И как переход на «осень»-«весна» избавит нас от ОМОНа, договорняков и прочего дерьма?
Меня это постоянно ставит в тупик - просишь сторонников этой реформы ответить на вопрос «зачем», а они отвечают на все вопросы, кроме этого. Ну синхронизируем мы календарь с Европой - и что? Мы Лигу чемпионов не выигрывали из-за календаря? У нас договорняки играть в апреле не будут, потому что весна на дворе? Бюджетные клубы сразу станут коммерческими, потому что им раньше календарь мешал? Какая связь?
Резоны Гинера мне понятны - его клуб сам зарабатывает на жизнь, в том числе и торговлей игроками. У Спартака та же история. Зениту все едино - с их бюджетом, Локомотив подстроится тоже. А остальные? Или «пусть отсеется пара команд» означает отсев 12 из 16 клубов лиги? Да, бюджетные клубы - это зло. Но что, кто-нибудь смог в России создать успешную частную команду уровня премьер-лиги за пределами Москвы и Питера? А если не смог, то почему? Неужели тоже календарь мешал?
Я согласен с Уткиным - раз решили, значит будем переходить и думать, как жить в новых условиях. Но восхищаться » на удивление дельным и своевременным» решением - увольте

Милейший!
Во-первых, хочу сообщить вам, что женщинам «давать по морде» не принято. Так что сдерживайте свои инстинкты.
А во-вторых, что вас так завело? Вы что, искренне считаете, что напомнить человеку ЕГО СОБСТВЕННЫЕ слова, сказанные публично, в интервью - это провокация?

И.Г.! Никогда не спорил с тобой в вопросах фигкатания, но к Лайсачеку ты несправедлив. Четверные у него есть - и не только в проекте. Если память мне не изменяет, то как раз на прошлогоднем ЧМ он именно на прыжках и взял первое место. И пусть пластичности Ламбьеля ему никогда не видать, но во всем остальном - от фактуры до подбора музыки - он уделывает конкурентов одним лезвием. Мне вообще кажется, что с ним та же история, что и с Савченко-Шолковы: ни одного идеального проката в сезоне, но если кто и обыграет возвращенцев, то только он. Что для фигкатания, возможно, даже хорошо - ибо что это за спорт, если здесь можно три года отдыхать, а потом вернуться и выиграть Олимпиаду? Другое дело, что если Плющенко проиграет именно Лайсачеку, то я в комменты твоей конференции даже заглядывать не буду - тут такой угар начнется.

Вы не поняли - речь не о том, от чего именно произошло то или иное слово, и какой смысл у него был ранее. Речь о том, что слова «индус» и «индиец» обозначают совершенно разные понятия, они не заменяют друг друга. Это называть индийца индусом - это практически то же самое, что вместо слова «русский» говорить слово «православный»: во времена гоголевских героев эти понятия еще могли быть синонимами, но сейчас это не так.

немного в сторону:
вообще-то сейчас считается, что слово «индус» обозначает приверженца индуизма, а «индиец» – житель Индии вне зависимости от конфессии. Так что это не то же самое, что со словом «негр»