Ты ж в Европе живешь, я только 12 лет в американизирующейся корпорации проработал, но на эту кухню нагляделся. У верхних начальников, в особенности из HR, на каждое произносимое слово адвокат, хотя бы личный, в голове. И в СМИ также. Прокатить может любая дичь, но под другим углом она должна выглядеть как не-дичь. Скажем, гораздо выгоднее было бы намеренность прилета по толпе явно не проговаривать, а оставить как опцию для тех, кому приятнее верить в кровожадность российских военных, а для других хватило бы криворукости и безответственности. Но то, что это Точка, вынуждает определяться и придумывать какие-то теории, за которые неохота брать ответственность. Поэтому подача наверняка шла в стиле "некоторые предполагают, что это могла быть специально привезенная из Белоруссии" и т.д. Эмоциональный накал сразу падает. Думаю, правда в итоге всплывет, и она может быть нетривиальной, как с самолетом, сбитым над Черным морем. И тоже немногим будет интересна.
На американскимх и европейских каналах стараюсь сейчас дальше заголовков сильно не углубляться, берегу нервы, а из заголовков, как показалось, тема ушла чуть ли не на следующий день. Номер ракеты, как, по-моему, справедливо указал Версус, мало что добавляет к ставшему немедленно понятным базовому факту, что это Точка. Дальше требовалась либо сколько-нибудь убедительная версия, откуда она взялась, либо хитрая конспирологическая теория с сознательной российской провокацией. Мне кажется, для западных СМИ важно оставлять себе возможность впоследствии поменять версию, не подставляясь под обвинения в явном нарушении журналистской этики, чем всегда могут воспользоваться конкуренты. Добросовестно заблуждались, это сколько угодно. Поэтому даже называть ракету российской, когда ее тип указывает на обратное, уже не очень комфортно, а писать про абстрактную ракету еще меньше выхлопа.
Эти странности как раз создают у меня впечатление, что российские военные сами предполагают, что ВСУ попали по вокзалу по ошибке, но убедительной гипотезы, как это произошло, не имеют. А придумывать фейковые версии с сознательной провокацией или напористо требовать от всех ответа на вопросы, для этого нужно иметь задор украинских пропагандистов, российские на такое способны только, когда нужно прикрыть явный проеб своей стороны. И вообще плетью обуха не перешибешь, и западные СМИ не станут корректировать свою точку зрения, пока не сочтут это выгодным по внутренним соображениям. Лишней суетой можно только создать впечатление, что хочешь что-то скрыть.
Кричали, но сколько - день-два? И никто из ведущих СМИ вроде не решился заикнуться о намеренной стрельбе по толпе, а случайных попаданий с множеством жертв, в том числе американских, было в эфире столько, что никого этим особенно не впечатлишь. Понятно твердое намерение использовать каждый случайный эпизод в пропагандистских целях, но если такое планировать, то как минимум имело смысл дождаться осады района, когда Краматорск был бы на слуху. Впрочем, мне вообще трудно поверить, что такое могло бы прийти в голову кому-то кроме генераторов креативных идей в политической верхушке, а они бы не решились открыто давать такие приказы армии.
Ну да, но если просто ошибиться в цифре, прилетит почти наверняка в чистое поле. Координаты тоже надо откуда-то брать. Хочешь, скажем, нанести удар по ж/д станции Изюм, лезешь в таблицу с координатами станций, а там следующей строчкой как раз Краматорск по алфавиту. Устроить такое в качестве провокации, помимо чудовищности и малопонятной пользы затеи (эвакуация, наверное, все равно продолжилась, а можно было ее и не начинать, медийный эффект немного добавлял к Буче, выгоднее было бы разнести), и не подумать о типе ракеты и не приготовить никакой версии - это премия Дарвина.
А как вбиваются координаты цели? Может, есть какая-нибудь таблица потенциальных целей, создаваемая заблаговременно и включающая все крупные инфраструктурные узлы и объекты без различия, кому они на данный момент принадлежат? И ракетчик тупо перепутал строчку. Сбитие в дневное время наверняка было бы замечено, а если, как говорят, стреляли из Долгополья, по этому направлению никаких целей не просматривается.
Технические вопросы, если кто в теме. 1) Номер серии о чем-то говорит и позволяет с достаточной степенью вероятности установить владельца, или может оказаться, что все или большая часть наличных на данный момент ракет относятся к одной серии? 2) Частям ДНР/ЛНР Точки никогда не передавались, и сами они их у ВСУ не отбивали? По последнему пункту придумать, что возразить, трудно, но и у противоположной стороны гораздо легче поверить в ошибку при запуске или техническую неисправность, чем в преступную акцию выдающегося по всем историческим меркам масштаба.
Кайлом отбиваться проще.
Deja vu. )
https://youtu.be/FExXKVhGPT0?t=4948
Ты ж в Европе живешь, я только 12 лет в американизирующейся корпорации проработал, но на эту кухню нагляделся. У верхних начальников, в особенности из HR, на каждое произносимое слово адвокат, хотя бы личный, в голове. И в СМИ также. Прокатить может любая дичь, но под другим углом она должна выглядеть как не-дичь. Скажем, гораздо выгоднее было бы намеренность прилета по толпе явно не проговаривать, а оставить как опцию для тех, кому приятнее верить в кровожадность российских военных, а для других хватило бы криворукости и безответственности. Но то, что это Точка, вынуждает определяться и придумывать какие-то теории, за которые неохота брать ответственность. Поэтому подача наверняка шла в стиле "некоторые предполагают, что это могла быть специально привезенная из Белоруссии" и т.д. Эмоциональный накал сразу падает.
Думаю, правда в итоге всплывет, и она может быть нетривиальной, как с самолетом, сбитым над Черным морем. И тоже немногим будет интересна.
На американскимх и европейских каналах стараюсь сейчас дальше заголовков сильно не углубляться, берегу нервы, а из заголовков, как показалось, тема ушла чуть ли не на следующий день.
Номер ракеты, как, по-моему, справедливо указал Версус, мало что добавляет к ставшему немедленно понятным базовому факту, что это Точка. Дальше требовалась либо сколько-нибудь убедительная версия, откуда она взялась, либо хитрая конспирологическая теория с сознательной российской провокацией. Мне кажется, для западных СМИ важно оставлять себе возможность впоследствии поменять версию, не подставляясь под обвинения в явном нарушении журналистской этики, чем всегда могут воспользоваться конкуренты. Добросовестно заблуждались, это сколько угодно. Поэтому даже называть ракету российской, когда ее тип указывает на обратное, уже не очень комфортно, а писать про абстрактную ракету еще меньше выхлопа.
Эти странности как раз создают у меня впечатление, что российские военные сами предполагают, что ВСУ попали по вокзалу по ошибке, но убедительной гипотезы, как это произошло, не имеют. А придумывать фейковые версии с сознательной провокацией или напористо требовать от всех ответа на вопросы, для этого нужно иметь задор украинских пропагандистов, российские на такое способны только, когда нужно прикрыть явный проеб своей стороны. И вообще плетью обуха не перешибешь, и западные СМИ не станут корректировать свою точку зрения, пока не сочтут это выгодным по внутренним соображениям. Лишней суетой можно только создать впечатление, что хочешь что-то скрыть.
Кричали, но сколько - день-два? И никто из ведущих СМИ вроде не решился заикнуться о намеренной стрельбе по толпе, а случайных попаданий с множеством жертв, в том числе американских, было в эфире столько, что никого этим особенно не впечатлишь.
Понятно твердое намерение использовать каждый случайный эпизод в пропагандистских целях, но если такое планировать, то как минимум имело смысл дождаться осады района, когда Краматорск был бы на слуху. Впрочем, мне вообще трудно поверить, что такое могло бы прийти в голову кому-то кроме генераторов креативных идей в политической верхушке, а они бы не решились открыто давать такие приказы армии.
Ну да, но если просто ошибиться в цифре, прилетит почти наверняка в чистое поле. Координаты тоже надо откуда-то брать. Хочешь, скажем, нанести удар по ж/д станции Изюм, лезешь в таблицу с координатами станций, а там следующей строчкой как раз Краматорск по алфавиту.
Устроить такое в качестве провокации, помимо чудовищности и малопонятной пользы затеи (эвакуация, наверное, все равно продолжилась, а можно было ее и не начинать, медийный эффект немного добавлял к Буче, выгоднее было бы разнести), и не подумать о типе ракеты и не приготовить никакой версии - это премия Дарвина.
А как вбиваются координаты цели? Может, есть какая-нибудь таблица потенциальных целей, создаваемая заблаговременно и включающая все крупные инфраструктурные узлы и объекты без различия, кому они на данный момент принадлежат? И ракетчик тупо перепутал строчку.
Сбитие в дневное время наверняка было бы замечено, а если, как говорят, стреляли из Долгополья, по этому направлению никаких целей не просматривается.
Технические вопросы, если кто в теме.
1) Номер серии о чем-то говорит и позволяет с достаточной степенью вероятности установить владельца, или может оказаться, что все или большая часть наличных на данный момент ракет относятся к одной серии?
2) Частям ДНР/ЛНР Точки никогда не передавались, и сами они их у ВСУ не отбивали?
По последнему пункту придумать, что возразить, трудно, но и у противоположной стороны гораздо легче поверить в ошибку при запуске или техническую неисправность, чем в преступную акцию выдающегося по всем историческим меркам масштаба.
За намерение плюс. За реализацию, увы.