Трибуна Пользователь
| Комментарии | 1 |
| Статусы | 0 |
N13: комментарии
| Дата регистрации | 22 августа 2009 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
| Комментарии | 1 |
| Статусы | 0 |
| Дата регистрации | 22 августа 2009 |
|---|---|
| Аккаунт | новичок |
| Пол | я не знаю |
| Возраст | не указан |
Мне кажется, если бы была цель засудить Енисей ВАР бы не отключали. ВАР удобнее у этом плане, вбегай в штрафную и падай, если у судей есть желание засудить, то по ВАР сразу увидят малейшее касание. А проблемы с ВАР были оттого, что рядом со стадионом работали средства РЭБ, накануне в Воронеже беспилотник в дом преземлился. P.s. пеналь в ворота Красноярска вполне обыденный, нап первый успел на мяч и спокойно обозначил касание ноги защитником. Давать пеналь, за то что во вратарской после удара напа голкипер (или нап в голкипера) в него врезался - весьма субъективное хотение.