В одной статье ранее (кажется это даже был АП) упоминалась примерно такая интересная мысль: "Давайте посмотрим и сравним составы ГС и Далласа образца 2007 года. Возникает резонный вопрос: а тот Даллас на сегодняшнем западе в плейофф бы вообще попал?)"
"Так что я, пожалуй, остаюсь на второй год – хочется получше разглядеть, как «очередной» любимец публики взял и отодвинул на второй план альфа-самцов, атакующих защитников статистического будущего, терминаторов со сбившейся программой, лучших разыгрывающих поколения, идеальную команду" Ребята, это гениально! Баскетбольная ветка просто чудесна. Даже не хочется говорить ничего в адрес АП. Мне все авторы здесь нравятся. Стоит лишь отметить, что только здесь может идти такая яростная война авторов с читателями, а сами авторы могут троллить друг друга в статьях =) Финал ясен: Голден Стейт - Кливленд Сердце реально разрывается за кого болеть. Обе команды чрезвычайно симпатичны. С одной стороны - чарующий Стэф со своей магией в образе простого парня с улицы, дающего по носу всем атлетическим монстрам лиги. С другой - Леброн, который тоже в последние годы стал мне симпатичен, а также Мозгов и Блатт. Честно говоря, вызывает опасение сине-золотая машина под названием Голден Стэйт Уорриорс. Как бы не проехались они по разобранному Кливленду без Карри и Лава 4:0, 4:1..... Да и вообще, если посмотреть на скамейку ГС, то видишь ту невероятную глубину, которой нет ни у одной команды лиги. Ждешь финал в некотором нервном напряжении в котором уже после первого матча всё будет ясно...
Я понимаю, что это проблема, но её при всём желании решить вряд ли получится. Позиционирование спорта как шоу (зрелища и т.п.) - это имхо путь никуда в современных условиях, когда в мире число всевозможных шоу, развлечений и разнообразных способов..... =========== Давайте взглянем на современное телевидение. Включаем Первый канал, и что мы там видим? "Пусть говорят", "Давай поженимся" и т.д. Резонно возмутитесь вы: "хватит показывать этот бред! даешь научные передачи, передачи для развития личности!". Но научные передачи показывать никто не будет, даже если руководители канала захотят этого, ибо сразу станут банкротами. Именно все эти "Домы 2", "Пусть говорят" и пр. дают шоу, развлекуху и рейтинги. Именно так работает современный мир, о котором вы говорите. Без позиционирования спорта, как шоу никуда.
Недавно на сайте был пост про статистику телетрансляций и прибыльность. Так вот, в России популярен лишь формат "наши против не наших". Вот и получаем пустые трибуны и тотальную убыточность клубов на какой вид спорта не глянь. Финансирование так и будет идти из бюджета. Такой спорт нам не нужен....
А чем шахматы и художественная гимнастика отличаются от футбола? Вы же говорите, что главное - спортивный результат. Один шахматист обыграл другого - спортивный результат налицо. Мм.... ну возьмём условные прыжки с шестом (надеюсь насчёт того, что это не спорт, отнекиваться не будете:)). Вид спорта, представляющий собой лишь спортивный результат и полное отсутствие шоу (спортсмены берут высоту, метры, сантиметры.....). Как зрелище спорт не ахти. Резонный результат - он никому не интересен. Олимпиады, чемпионаты мира не в счёт, хорошо? Это состояние души "болеем за Наших!" вообще отдельная дисциплина. Вопрос в том, чтоб на регулярной основе смотреть данный вид спорта.
- Вы вот говорите, что Евролига – это не шоу, а спортивное соревнование, которое выявляет сильнейшего, но при этом остаетесь верны формату «Финала четырех», где все же гораздо больше шоу, чем справедливого результата. Здесь нет противоречия? В НБА играется американский финал. И это интересно всей стране. В Европе же получается так, что играют Испания против Израиля или Россия против Греции. И если ваша команда не участвует, то вас это не привлекает. ====================== Чистейшее противоречие. Секрет успеха прост: чем круче шоу, тем большее внимание. Чем больше звёзд, тем больше внимание. Это вечное "ля-ля" по поводу европейского стиля игры уже ни в какие ворота. Это то же самое, что говорить "РФПЛ круче Английского чемпионата, потому что у нас уникальный стиль! Да, зрелище неважное, но стиль не отнять" Мы смотрим НБА именно из-за зрелища, и там нет "наших" и "не наших"
Узнаете ли вы в магазине в очереди на кассе какую-нибудь многократную чемпионку по художественной гимнастике? А условного Кокорина? То-то и оно... Наверняка вы же шахматы не смотрите по ночам, а смотрите футбол, хоккей, баскетбол. А почему? Да потому что зрелище круче.
В одной статье ранее (кажется это даже был АП) упоминалась примерно такая интересная мысль:
"Давайте посмотрим и сравним составы ГС и Далласа образца 2007 года. Возникает резонный вопрос: а тот Даллас на сегодняшнем западе в плейофф бы вообще попал?)"
"переспёрсили Спёрз"
Браво!)) Надо запомнить это словосочетание)
"Так что я, пожалуй, остаюсь на второй год – хочется получше разглядеть, как «очередной» любимец публики взял и отодвинул на второй план альфа-самцов, атакующих защитников статистического будущего, терминаторов со сбившейся программой, лучших разыгрывающих поколения, идеальную команду"
Ребята, это гениально! Баскетбольная ветка просто чудесна. Даже не хочется говорить ничего в адрес АП. Мне все авторы здесь нравятся. Стоит лишь отметить, что только здесь может идти такая яростная война авторов с читателями, а сами авторы могут троллить друг друга в статьях =)
Финал ясен: Голден Стейт - Кливленд
Сердце реально разрывается за кого болеть. Обе команды чрезвычайно симпатичны. С одной стороны - чарующий Стэф со своей магией в образе простого парня с улицы, дающего по носу всем атлетическим монстрам лиги. С другой - Леброн, который тоже в последние годы стал мне симпатичен, а также Мозгов и Блатт.
Честно говоря, вызывает опасение сине-золотая машина под названием Голден Стэйт Уорриорс. Как бы не проехались они по разобранному Кливленду без Карри и Лава 4:0, 4:1..... Да и вообще, если посмотреть на скамейку ГС, то видишь ту невероятную глубину, которой нет ни у одной команды лиги. Ждешь финал в некотором нервном напряжении в котором уже после первого матча всё будет ясно...
Я понимаю, что это проблема, но её при всём желании решить вряд ли получится.
Позиционирование спорта как шоу (зрелища и т.п.) - это имхо путь никуда в современных условиях, когда в мире число всевозможных шоу, развлечений и разнообразных способов.....
===========
Давайте взглянем на современное телевидение. Включаем Первый канал, и что мы там видим? "Пусть говорят", "Давай поженимся" и т.д. Резонно возмутитесь вы: "хватит показывать этот бред! даешь научные передачи, передачи для развития личности!". Но научные передачи показывать никто не будет, даже если руководители канала захотят этого, ибо сразу станут банкротами. Именно все эти "Домы 2", "Пусть говорят" и пр. дают шоу, развлекуху и рейтинги.
Именно так работает современный мир, о котором вы говорите. Без позиционирования спорта, как шоу никуда.
Недавно на сайте был пост про статистику телетрансляций и прибыльность. Так вот, в России популярен лишь формат "наши против не наших". Вот и получаем пустые трибуны и тотальную убыточность клубов на какой вид спорта не глянь. Финансирование так и будет идти из бюджета.
Такой спорт нам не нужен....
А чем шахматы и художественная гимнастика отличаются от футбола? Вы же говорите, что главное - спортивный результат. Один шахматист обыграл другого - спортивный результат налицо.
Мм.... ну возьмём условные прыжки с шестом (надеюсь насчёт того, что это не спорт, отнекиваться не будете:)). Вид спорта, представляющий собой лишь спортивный результат и полное отсутствие шоу (спортсмены берут высоту, метры, сантиметры.....). Как зрелище спорт не ахти. Резонный результат - он никому не интересен. Олимпиады, чемпионаты мира не в счёт, хорошо? Это состояние души "болеем за Наших!" вообще отдельная дисциплина. Вопрос в том, чтоб на регулярной основе смотреть данный вид спорта.
- Вы вот говорите, что Евролига – это не шоу, а спортивное соревнование, которое выявляет сильнейшего, но при этом остаетесь верны формату «Финала четырех», где все же гораздо больше шоу, чем справедливого результата. Здесь нет противоречия?
В НБА играется американский финал. И это интересно всей стране. В Европе же получается так, что играют Испания против Израиля или Россия против Греции. И если ваша команда не участвует, то вас это не привлекает.
======================
Чистейшее противоречие. Секрет успеха прост: чем круче шоу, тем большее внимание. Чем больше звёзд, тем больше внимание. Это вечное "ля-ля" по поводу европейского стиля игры уже ни в какие ворота. Это то же самое, что говорить "РФПЛ круче Английского чемпионата, потому что у нас уникальный стиль! Да, зрелище неважное, но стиль не отнять"
Мы смотрим НБА именно из-за зрелища, и там нет "наших" и "не наших"
Узнаете ли вы в магазине в очереди на кассе какую-нибудь многократную чемпионку по художественной гимнастике? А условного Кокорина? То-то и оно...
Наверняка вы же шахматы не смотрите по ночам, а смотрите футбол, хоккей, баскетбол. А почему? Да потому что зрелище круче.