Рейтинг на сайте 97  Место 123057
Трибуна Пользователь
earthman, earthman
Комментарии55
Статусы0

earthman: комментарии

Дата регистрации 27 ноября 2013
Аккаунт новичок
Пол мужчина
Возраст не указан

Награду, которую нельзя выиграть в борьбе, спортивной и не назовёшь. Субъективизм всегда присутствует.
ЗМ по сути своей ничем не отличается от различных рейтингов и топ10, 50, 100 и т.д. Только он претендует на то, чтобы считаться самым первым из рейтингов. Но вместе с этим есть риск, что одновременно будет и самым субъективным. При отсутствии критериев, основанных на принципе соревновательности, с раздутием престижа рейтинга будет возрастать и субъективизм.
Подобные рейтинги удел журналистов. Не надо было у них хлеб отбирать.

Если удасться запустить фин. фэйрплей без каких-либо исключений, оговорок и уступок возможно в будущем будут говорить о нём как о ключевой фигуре в истории футбола. Если идея провалится не будет успевать шишки собирать.

Не знаю, пока нету впечетления, что полностью влился в коллектив.
Отчасти на то были объективные причины. Травма выбила его из обоймы на всю осень. Весной видно будет как Гвардиола его собирается использовать. Недаром же выписал его.

Детско-юношеские школы являются, на мой взгляд, тем самым звеном, которое позволяет решить вопрос в пользу как сборной, так и клубов, т.е. это как раз тот момент, который и снимает противоречие в вопросе к подходам к проблеме.

В подходах к вопросу о лимите на легионеров в России есть некий парадокс. А парадокс в следующем: как противники лимита, так и сторонники приводят аргументы, многие из которых содержат рациональное зерно в плане радения за развитие футбола в России, но, на первый взгляд, противоречат друг другу. Но это если смотреть на проблему через призму или или, т.е. сборная или клубы. А если брать в целом то противоречия исчезают. Просто вопрос комплексный и решён он будет не за один год. Думаю многие вопросы будут решены в рамках подготовки к ЧМ2018. К тому времени большая часть вопросов будет снята.
Возможно мне, как человеку со стороны, не живущему в России и имеющему только болельщецкий интерес по отношению к русскому футболу, виднеется все в общих чертах, но надо сказать что футбол развивается, несмотря на перекосы, трудности и другие проблемы.
А по лимиту, рискну спрогнозировать, что к 2018 году это уже не будет таким острым вопросом для российского футбола.

Во-первых, не бредовая, объясню ниже. Во-вторых, попытаюсь сделать это максимально проще, чтобы понятно было вам.
Итак. Вы использовали слово логика. Вот её и законами воспользуемся. Изначальный комментарий был основан на так называемой житейской логике. Мой ответ по сути был широко распространённым выражением и являлся как-бы контр-аргументом в рамках той же житейской логики. Иначе говоря, подразумевалось следующее: на любое обыденное выражение, которое по сути верное можно найти такое же, которое также верно, но полностью отрицает изначальное выражение. Иными словами обыденные выражения, пословицы и поговорки не являются аргументами.
Теперь понятно? Не сложно? Дошло?

К сожалению не всегда талант может пробиться. Талантам нужно помогать, а бездарности сами пробиваются.

Спасибо за подсказку.
Только эта любовь точно не из серии типа я люблю папу, маму и мороженое. :)

Есть такой феномен в человеческой психологии как "divided loyalty" (точный перевод термина на русский не знаю, но по смыслу разделённая приверженность/верность). Это явление среди прочего ярко проявляется, как нетрудно догадаться, у футбольных болельщиков. Сборная страны или любимый клуб. Так вот большинству болельщиков в мире удаётся эту дилемму решать без каких-либо трудностей и внутренних противоречий. Иначе говоря болельщик сознательно или подсознательно применяет следующую формулу: национальная сборная=страна; клуб=город. Страна>Город.
Однако, к моему удивлению, не везде большинство воспринимают национальную сборную как команду номер 1 в стране. Пару лет назад наткнулся на результаты опроса, согласно которым, в Англии почти для 55% боление за клуб важнее поддержки сборной страны на международных соревнованиях.
Кто знает, может подобный подход имеет какое-то отношение к стабильно посредственному состоянию английской сборной на протяжении нескольких десятилетий?