Комментарии | 102 |
Статусы | 0 |
Дата регистрации | 27 августа 2013 |
---|---|
Аккаунт | игрок основы |
Пол | мужчина |
Возраст | не указан |
Любит | |
Основатель блогов | |
Читает блоги |
Два кардинально разных заявления от участников разбирательств, в итоге-то кто прав?
Детали судебных споров и почему УЕФА пришли с ножом на перестрелку.
Концептуальный разговор о корне судебных тяжб.
Кстати, тут вышло заявление от Чики Бегиристайна, что он уходит в конце сезона, не смущает оно Вас, на фоне такой ошеломительной победы и чистого слива АПЛ?)
Фантазии? Я вроде Вам предоставил оригинал документа, Вы можете сами за меня всё прочитать.
Все источники это какие? Гардиан, ВВС, Телеграф, ESPN, эти все источники?
То есть АПЛ врёт, и Саймона Клаффа это настолько обеспокоило, что он начал вопить что АПЛ врет?
Пунктов про спонсоров там в районе 45-50, я не понимаю откуда Вы берете эту "информацию". Ровно также, как и, очевидно, Вы не понимаете формат, в котором будет проходить разбирательство.
Последний тезис красивый, как раз про финал мой, про нарратив.
Прошу прощения, как это не важно?) Вы в юриспруденции, здесь нет такого понятия, как не важно
На основании чего эти правила признаны незаконными? Ну я ведь приводил выводы комиссии, которая сказала, что два из пунктов являются нарушениями закона от 98 года, и при этом закрепила в своих решениях новые правила АРТ. На основании чего Сити могут идти за отменой новых правил?
Вы же понимаете, что в нашем диалоге проблема в том, что Вы мне просто ретранслируете позицию удобного Вам юриста? С которой я и так знаком. Если не нравится моя оценка, почитайте публикации от Гардиан, BBC, оценки таких людей как Barney Ronay, Sam Wallace, Rob Draper. Хотя здесь есть наитие, что и их оценка Вам будет не по нраву...