Женя Катруха

А теперь насчёт чемпионского характера Джоковича. Ну, до 2011 года никакого характера особенного там не было и близко. Он проявил ярко характер против Федерера на ЮСО 2011, на АО 2012 в пф и финале, с Тсонгой на РГ 2012 и с Федерером на Итоговом 2012. Это такие яркие моменты, может я что-то забыл, но это основное. Не так уж и много, кстати. Но при этом сколько раз он не показал должного характера, а то и вовсе показал бесхарактерность. Я не говорю о периоде до 2011, там достаточно посмотреть хотя бы РГ 2009 и 2010 или его смэш на Олимпиаде с Надалем, который ему стоил победы в матче.. Но после АО 2012 я не очень-то замечаю какой-то особенный характер за ним. Где был его "чемпионский характер, когда он проигрывал Изнеру в ИУ, Типсаревичу в Мадриде в 2 сетах? Когда он проиграл весь грунт Надалю вчистую? На РГ 2012 так бездарно отдать первые 2 сета своими ошибками, а потом дать двойную на матчболе Надаля... Где был характер в пф Уима 2012, когда он просто слил в 4 сете свою подачу своими ошибками и потом особо не смог даже зацепиться за матч? А что было потом на Олимпиаде? А на ЮСО проиграть так первые 2 сета Маррею, причём гореть во втором сете 0-4, потом вроде отыграться, но запороть потом всё смэшем в простейшей ситуации? Где характер? Все важные турниры после АО в 2012 были проиграны, нигде и не пахло характером. На АО 2013 чуть Вавринке не проиграл, да и там на скрытом сетболе была ошибка судьи, а могло сложиться иначе всё. А потом что? Характер проиграть Хаасу 2-6 4-6? Проиграть Димитрову во 2 круге? Или Бердыху, ведя 6-2 5-2? Ах да, он же сливал Мастерсы и готовился к главной цели — РГ, где он тоже не показал характера и проиграл, снова запорол несколько важных смэшей. Проиграл главный матч в году для себя, ведя 4-2 в 5 сете. А как он отдал последний гейм? Под ноль и полностью своими ошибками в простейших ситуациях. Проиграл Маррею в 3 сетах, ведя с брейком во 2 и 3 сете. Проиграл Надалю в Монреале, провалив начисто решающий тай-брейк. Изнеру в Цинци проиграл бездарно, снова ничего не смог противопоставить Надалю на ЮСО... И это человек в полном расцвете сил, в идеальном возрасте. Не такой уж железный характер, вот у Рафы да, характер поистине чемпионский.

Я бы хотел ещё немного добавить. Вот возьмите АО 2013. Федерер явно играет не лучшим образом, он подаёт 11 эйсов за 2 пятисетовых матча, у него явно более слабый форхенд. Но при всём при этом он играет сложный пятисетовый матч с Марреем, с одним из 2 фаворитов этого турнира. Даже такой Федерер, ну явно более слабый, чем в 2007, играет с Маррем почти на равных. Неужели так трудно поверить, что пиковый Федерер имел бы все шансы выиграть этот турнир?
И насчёт характера хочу сказать. Да, характер имеет огромное значение. Да, у Надаля просто стальной характер, он умеет вытягивать сложнейшие матчи. Но так ли всё плохо с характером у Федерера? Какие матчи он проиграл на характере? В период расцвета, то есть до 2008 года, он проиграл обидно разве что в Шанхае 2005 Налбандяну (был после травмы, кстати), Надалю в Риме 2006 (ну проиграть Рафе на грунте в 5 сетах не зазорно) и Сафину в том знаменитом матче (Сафин талантливейший игрок, и когда он играл ТАК, остановить его было непросто). Ещё яркие примеры таких матчей : финалы Уим 2008, АО 2009, ЮСО 2009, полуфиналы ЮСО 2010-2011. В конце 2007 Роджер перенес мононуклеоз, и сезон 2008 и начало 2009 он сыграл явно хуже пиковых прошлых лет. И тем не менее, и Уим 2008, и АО 2009 он проиграл в сумасшедшей борьбе, где ему немного не повезло, но он был близок к победе. Если бы он встретился с тем Надалем до 2008, исход мог оказаться другим. И я говорю, что он был слабее не потому, что он проиграл Надалю, а я пытаюсь это оправдать слабостью Роджера, а потому, что он проигрывал в 2008 Фишу, Штепанеку, дважды Симону, даже Карловичу... То есть явно был спад физической формы, но даже при этом он боролся и мог выиграть. На ЮСО 2009 он проиграл Дель Потро, который тогда был просто феноменален.
Но Федерер тоже вытягивал сложные матчи, хоть с Нададем в Майами 2005, хоть с Агасси на ЮСО 2004, хоть с Надалем на Уиме 2007. Но главное : тогда, когда ему выпал шанс выиграть РГ, в 2009, он проявил характер в полной мере. Как он вытянул матчи с Хаасом и особено с ХМДП! Именно на характере. И как собранно он сыграл в финале! А какой матч он выиграл после того на Уимлдоне у очень сильного тогда Роддика? Не выигрывают без характера 17 ТБШ.

" Просто уровня Федерера лучших лет хватало бы, что бы брать Уимблдоны и сейчас."
думаю ты согласишься, что это не более чем просто слова, ничем не подкрепленные.
Ну неужели вы будете утверждать, что Роджер в 2012 году на Уимблдоне играл лучше, чем в 2005-2007? А такое утверждение и не может быть ничем подкреплённым, но оно ничем не подкреплено в такой же степени, как и ваши слова о том, что Надаль, Джокович и Маррей выиграли бы у Роддика 7 матчей из 10 точно. Феррер сильнее Роддика? Извините, это точно не опечатка? Бердых? Это очень сомнительные утверждения, ну очень спорные.
Я не хочу никому навязывать своё мнение, но на самом деле очень обидно слышать такие слова про конкуренцию. Действительно, в 2003-2007 не было таких ярко выраженных лидеров, которые бы были фаворитами на каждом ТБШ. Но было много сильных теннисистов, не таких стабильных, но умеющих выстрелить на определённом ТБШ. В 2003-2005 играли Роддик, Хьюитт, Агасси, Налбандян, Сафин, Ферреро... Затем появились Давыденко, Блэйк, ранний Джокович, Маррей, которых Федерер до спада после АО 2010 стабильно обыгрывал на важных турнирах. Вы посмотрите финал ЮСО 2005, как играл тогда Агасси! Да, ему было 35, но он показывал практически лучший теннис в карьере. Неужели Федерер в том матче показал неубедительный уровень игры, который бы позволял сомневаться, что он бы в той форме мог выигрывать сейчас? Вы посмотрите, как он подавал — 75% попадания первым мячом, а ведь подавал он в молодости очень мощно первую. А сколько у него было чисто выигранных мячей, особенно справа? И при этом был очень сложный матч, потому что противостоял ему соперник очень сильный. Ещё все так любят приводить в пример АО 2007 и Гонсалеса в финале. Послушайте, но Гонсалес проводил потрясающий, шикарный турнир, турнир жизни. Он в полуфинале уничтожил Хааса, до этого катком прошёлся по Надалю, который уже давно умел играть и на харде, был давно 2 ракеткой и вторым фаворитом любого Шлема. А Гонсалес проехался по нему катком, победил вообще без шансов. Разве это такой слабый соперник? И Федерер ведь его обыграл в финале очень уверенно, с запасом. Тот Федерер бы сейчас боролся бы абсолютно наравне за Шлемы, я уверен.
Скажите, пожалуйста, а с какого момента началась "супер конкуренция"? С 2011? Ну что же, с этого момента Надаль выиграл 4 Шлема, стало быть остальные 9 его пришлись на период более слабой конкуренции. Федерер стабильно брал Шлемы с Уима 2003 до АО 2010. Был небольшой спад в 2008, но там была болезнь, и то Роджер выиграл ЮСО, разгромив в финале Маррея, показывающего отличный теннис на том турнире. Почти 7 лет Федерер выигрывал много и стабильно. До 28,5 лет. Конечно, он не машина, поэтому в 2010 после АО случился спад. Кстати говоря, 3 Шлема Надаля в этом году были добыты явно в не самой большой конкуренции в туре, не представляю, как с этим можно спорить. А от Федерера странно ожидать было, что он, выиграв практически всё, что можно, в 30 лет будет на равных играть с молодыми и амбициозными соперниками. И тот факт, что он смог в 31 год смог не только выиграть Шлем в самой что ни на есть конкурентной борьбе, так ещё и стать 1 ракеткой снова. Не знаю, как после такого можно говорить, что Джокович как теннисист сильнее Роджера, ладно Надаль ещё, тут вопрос для дискуссии, но Джокович...