Kate Tch.: комментарии

Да, длительность исследования 20 дней. Серьезно?

Что касается показателя SF в рекомендациях 2015 года он вообще не рекомендуется к использованию для оценивания функции лж, так как не получил подтверждения своей эффективности. По сути, ничего также не отражает.
И вообще идея оценивать фракцию выброса в покое немного странная-вот спортсмен в покое, это же не инфарктный больной, конечно у него сердце нормально сокращается, если бы они измеряли этот показатель в момент нагрузки на субмаксимальной чсс и получили бы, что с мельдонием показатели лучше, то было бы логично.

Как и предполагалось, выборка маленькая, нерепрезентативная, группы отличаются по возрасту, где спортсмены женского пола?
Критерии эффективности тоже спорные.
Например HR-пульс в покое, никакого эффекта нет, на мой взгляд и вряд ли могло быть.
Далее EF эхографический показатель фракция сокращения лж:несмотря на то, что цифры говорят об улучшении результатов, фактически ничего не изменилось. Поясняю- фракция сокращения отражает глобальную сократительность лж (грубо говоря, насосную функцию сердца) авторы не указывают по какой методике считали,
Предположу, что по Тейхольцу в м-режиме (т.к. следующий показатель SF считается именно в м режиме). Данном случае норма фракции сокращения 60%. Что это значит, что все показатели выше 60 норма, нормальнее нормального они не будут))нельзя сказать, что фракция 60% хуже, чем 65% или 70%. Потому, что по такой логике самая лучшая фракция это 100 процентов ( но так не бывает) , потому что фактически это означает, что левый желудочек выбрасывает такой же объем, что в него притекает, словом, в систолу ( в момент сокращения) он, лж, должен быть абсолютно пуст-так быть просто не может физиологически.
Т.е. весь этот видимый в цифрах прирост мягко говоря притянут за уши. Как была хорошая фракция так и осталась.
Так например, нормальная чсс ( частота сердечных сокращений) лежит в диапазоне 60-90 ударов в мин. И нельзя сказать что вчера померяли получили 75, а через две недели получили 63 уд в мин--- отличный результат, потому что один показатель норма, что другой, и все. Потому что спортсмен в первом исследовании думал о любимой девушке, а во втором о борще, потому что он выпил кофе и т.д. и т.п. Так же и с фракцией, сейчас она 63% а через несколько минут уже 70% даже в покое.

так и я о том же.

Вероятнее всего окажется, что статья мало применима к каким-либо серьезным выводам. Выборка нерепрезентативная, наблюдение недостаточно по времени, критерии эффективности спорные, и статистическая обработка тоже может хромать. Вообще в медицине значимыми являются те статьи, которые могут попасть в Кокрейновский обзор. Если статья соответсвует их требованиям, то значитточно можно доверять полученным выводам.

Любой врач имеет право публиковать свои исследования, наличие ученой степени не обязательно.

Посмотрите почту, пожалуйста, там полный перевод стать лучшая защита Шараповой.

Лучшей защитой Шараповой будет то, что мельдоний не соответствует критериям запрещенного препарата WADA
Роджер Пилке-младший, профессор Университета Колорадо в Боулдере
Я профессор Университета Колорадо в Боулдере, где я помогаю в создании нового центра спортивного управления Департамента по Легкой атлетике.
Мария Шарапова сосредоточила свою защиту относительно положительного допинг теста на том, что она была неправильно предупрежден антидопинговыми и теннисными чиновниками. Она привела эти аргументы своим болельщикам непосредственно на своей странице в Facebook. Джон Макинрой объясняет, почему это вряд ли будет эффективным оправданием, "было бы трудно поверить, что никто в ее лагере из 25 или 30 человек, которые работают на нее или сама Мария, понятия не имели, что это случилось."(имеется в виду запрет мельдония)
Шквал положительных результатов допинг-тестов после того, как препарат был добавлен в список запрещенных веществ не является беспрецедентным. Как сообщает The New York Times, что после того, как метилгексамин был добавлен в 2010 , было получено 123 положительных теста в данном году. Принцип «строгой ответственности», лежащий в основе Кодекса ВАДА представляет еще одно препятствие для победы любой апелляции Шараповой в ITF или CAS, если дело зайдет так далеко.
Публичные заявления Шараповой может поколебать ее поклонников, но не более того. Однако у нее есть гораздо более перспективная стратегия, наряду другими более, чем 100 спортсменами, пойманными за прием мельдония (или midronate). А именно, бросить вызов правомерности включения препарата в запрещенный список ВАДА. Позвольте мне объяснить.
Чтобы быть включенным в запрещенный список ВАДА вещество должно соответствовать двум из трех критериев, что поясняется в соответствии с Кодексом ВАДА (здесь в формате PDF), соответствующий текст воспроизводится в полном объеме:
4.3.1 Субстанция или метод должны быть рассмотрены для включения в Запрещенный список, если ВАДА, по своему усмотрению, определяет, что субстанция или метод отвечает любым двум из трех следующих критериев:
4.3.1.1 Медицинские или другие научные данные, фармакологический эффект или исследование, показывающие, что вещество или метод, отдельно или в комбинации с другими веществами или методами, имеет потенциал для повышения или улучшения спортивных результатов;
4.3.1.2 Медицинские или другие научные данные, фармакологический эффект или исследование, показывающие, что использование данной субстанции или метода представляет реальную или потенциальную угрозу для здоровья спортсмена;
4.3.1.3 Определение ВАДА о том, что использование данной субстанции или метода противоречит духу спорта, описанного во введении к Кодексу.
Я думаю, что очень убедительные аргументы могут быть основаны на том, что два из этих трех критериев не были выполнены. Давайте сначала оговоримся, что один из критериев был выполнен – ВАДА приняло решение, что препарат является противоречащим «духу спорта» . Но давайте более внимательно взглянем на два другие критерия.
Повышает ли мельдоний спортивные результаты или представляет опасность для здоровья? Согласно USA Today, препарат обратил на себя внимание ВАДА в 2014 году после намека от безымянного источника в антидопинговое агентство США, о том, что "спортсмены Восточной Европы использовали мельдоний в качестве препарата, усиливающего производительность", . Позже в 2014 году Ларри Бауэрс, главный научный сотрудник USADA, сделал сообщение о препарате на ежегодном научном симпозиуме USADA . (Примечание: Я отправил запрос в USADA, для получения копии данной презентации). Вскоре после этого Мельдоний был помещен в список ВАДА Веществ под наблюдением, что позволяет отслеживать препарат, но не облагать его применение санкциями.
После того, как мельдоний оказался в списке отслеживаемых препаратов , следующий шагом стало выделение гранта в размере $ 36000 Mario Thevis из German Sports University на пересмотр ранее полученных образцов мочи на наличие мельдония, который, как оказалось очень легко обнаружить (источник в PDF). Грант был предоставлен Partnership for Clean Competition (Партнерство для чистых соревнований), которое финансирует антидопинговые исследования. Майкл Pearlmutter, исполнительный директор PCC объяснил, "К счастью, мы были в состоянии реагировать на сложившуюся ситуацию в течение нескольких недель, и результаты были известны менее, чем через месяц."
Результаты исследования, опубликованные в апреле 2015 года, показали, что на самом деле препарат широко используется спортсменами - 2,2% повторно проверенных образцов мочи дали положительный результат. Представитель из USADA - Bowers (также являющийся председателем научного совета РСС) объяснил значение полученных результатов:" С точки зрения антидопинговых перспектив, полученные в данном исследовании 2,2% относительны. Эта цифра более чем в два раза превышает количество выявленных лабораторных результатов для любого другого вещества, из списка запрещенных веществ ".
Но чего не хватает здесь – того, что является ключевым фактором для Шараповой и других спортсменов- это то, что

Пишу кусочками, потому, что ноутбук все время перезагружается (такая у него фишка сегодня), планшет разрядился- зарядку на работе забыла. как могу, в общем, извините.

Повышает ли мельдоний спортивные результаты или представляет опасность для здоровья? Согласно USA Today, препарат обратил на себя внимание ВАДА в 2014 году после намека от безымянного источника в антидопинговое агентство США, о том, что "спортсмены Восточной Европы использовали мельдоний в качестве препарата, усиливающего производительность", . Позже в 2014 году Ларри Бауэрс, главный научный сотрудник USADA, сделал сообщение о препарате на ежегодном научном симпозиуме USADA . (Примечание: Я отправил запрос в USADA, для получения копии данной презентации). Вскоре после этого Мельдоний был помещен в список ВАДА Веществ под наблюдением, что позволяет отслеживать препарат, но не облагать его применение санкциями.
После того, как мельдоний оказался в списке отслеживаемых препаратов , следующий шагом стало выделение гранта в размере $ 36000 Mario Thevis из German Sports University на пересмотр ранее полученных образцов мочи на наличие мельдония, который, как оказалось очень легко обнаружить (источник в PDF). Грант был предоставлен Partnership for Clean Competition (Партнерство для чистых соревнований), которое финансирует антидопинговые исследования. Майкл Pearlmutter, исполнительный директор PCC объяснил, "К счастью, мы были в состоянии реагировать на сложившуюся ситуацию в течение нескольких недель, и результаты были известны менее, чем через месяц."
Результаты исследования, опубликованные в апреле 2015 года, показали, что на самом деле препарат широко используется спортсменами - 2,2% повторно проверенных образцов мочи дали положительный результат.