Andrey Vasin: комментарии

Криштиану: "Что значит возможно лучший в истории?!"

прямо как у нас.

Неймар - идиот. Теперь официально.

Гол забили в результате прессинга. МС вынудили ошибиться. В дальнейшем просто защищали добытый результат. То что у Сити не хватило сил на концовку - факт.

Вы знаете, а мне уже ни кажутся столь беспомощными аргументы поклонников "лучшей лиги мира" что в АПЛ дескать более энерго затратный футбол, и потому английские клубы постоянно вылетают на ранних стадиях еврокубков. В АПЛ благодаря более справедливому распределению доходов, действительно более высокий средний уровень лиги. В результате даже против середняков и аутсайдеров играть очень тяжело. Гвардиола не привык что его команды так прессингуют, и даже не топ-клубы отсюда и ошибки в простейших ситуациях. В концовке же просто не хватило сил. Английский футбол действительно более интенсивный.

Почти все ошибки следствие неуверенного контроля мяча игроками обороны. Все же некоторые опасения - что стиль Гвардиолы не совсем подходит для АПЛ, отчасти были справедливы.

Просто сравните этот гол, например с похожим голом Месси в ворота Атлетика. Там тоже Месси обыграл полкоманды, начав движение с середины поля, продемонстрировав свои лучшие качества, а именно феноменальный дриблинг на запредельной скорости. Или же нижеупомянутый гол Сосьедаду. Здесь же этого нет и близко. 80% заслуги - это бездарная игра защитников.

Ну вот ушла Смородская от которой как известно были все беды "Локо". И что стало лучше? Проблема "Локомотива" в завышенных ожиданиях его болельщиков, все ждущих от команды борьбы за чемпионство. Уровень "Локомотива" 5-7 место. У Локо был один-единственный период, когда команда считалась грандом российского футбола. фанаты же ждут от команды большего скорее по инерции.

отлично финансовый fair play работает. изначально было понятно, для чего он был нужен. я не удивлюсь, если скоро мы будем смотреть матчи одних и тех же команд, в новом проекте денежных мешков - Суперлиге или как она там будет называться

Грустно читать комменты, если честно. В них как обычно, привычные штампы - "госдеп, либерасты". Согласен, те кто огульно поливают свою родину говном, заслуживают называться - "либерастом". Но не путайте "либералов" и "либерастов". Либерал - это не тот кто называют свою страну "мордор", "рашка, а Америку считающей идеальной, справедливой страной. Это человек желающий для своей страны свободных выборов, отсутствия цензуры на тв, конкуренции как во власти, так и в бизнесе. У нас почему то, всех либералов ассоциируют с любителями 90-ых, Ельцина, Гайдара, Чубайса и приватизации. Считающими что тогда все было отлично, а потом пришел "кровавый" Путин и все это разрушил.
Что касается Путина, то он не исправил ни одну из ошибок той эпохи - а именно грабительскую приватизацию, не наказал не одного из олигархов(кроме Ходорковского). Все осталось в точности также, как и было в 90-ые. С той лишь разницей что в 90-ые была - какая никакая свобода слова, какая никакая политеческая конкуренция. Да при Путине, действительно серьезно повысился уровень жизни. Но не надо забывать, что в 90-ые нефть стоила 15-30 долларов, при Путине же цены подскочили до 100-150 долларов. И что он сделал за это время? У него был шанс сделать Россию мощной,по настоящему развитой процветающей державой; равной если не Америке, то хотя бы Германии,Франции, Великобритании. В итоге мы постепенно скатываемся обратно в 90-ые, но без всех тех, пусть и небольших плюсах той эпохи.
По поводу Сирии и Асада. Я понимаю, геополитика, все дела. Но у России слишком много своих проблем, чтобы решать еще и чужие. Чтобы на равных конкурировать с Америкой, нужно иметь сильную экономику, которая не зависит от цен на нефть, санкций и других внешних факторов.
Это был крик души предателя-либераста продавшегося Обаме за печеньки.