Бесспорно! Я вообще считаю распространение гомосексуальных настроений одним из симптомов заката цивилизаций ( для верующих людей пример Содома и Гоморры более чем показателен). Но необходимо подчеркнуть, что пока закон на нашей стороне. Как по мне, закон высшей ценностью являться не может. Законодательство может и поменяться, но мое мнение по существу вопроса останется прежним.
Пардон, подумалось что вы имеете в виду особое мнение судьи, несогласного с общим выводом КС РФ. "Нетрадиционные" граждане и сейчас не гнушаются искать защиту в ЕСПЧ, мнимые права не защитить, так хоть денежку выклянчить. Если не ошибаюсь, КС РФ обобщением практики не занимается. Другое дело, что он учитывает правоприменительную практику ЕСПЧ, которую для своих внутренних целях может быть и обобщает. Но мы это можем увидеть разве что из правовой позиции КС РФ по данному вопросу, но я не думаю что она претерпит изменения. Надеюсь нашей власти хватит мужества не идти на поводу у представителей чуждой нашему народу морали.
Вы забыли отметить, что ряд конституционных прав в публичных целях, к которым относится и охрана нравственности, могут быть ограничены федеральным законом (часть 3 статьи 55 конституции). Как юрист, вы должны знать о том, что положения законодательства должны применяться в системной взаимосвязи. Вырывание отдельно взятой нормы, без учета иных законоположений и разъяснений Судов, в том числе Конституционного Суда РФ - дилетантство. Российская Федерация никогда не брала на себя обязательства об охране ценностей гомосексуализма. К противоположному мнению можно прийти только если рассматривать практику ЕСПЧ, которая трактует положения о дискриминации своевольно и надумано. К слову, данный орган регулярно штрафует Россию за препятствия в проведении гей парадов итд. Думается, именно из за таких, явно политических, решений, рядом политиков и высказывалось мнение о том, чтобы позволить Конституционному Суду отменять решения ЕСПЧ, что конечно незаконно и абсурдно. И Барак и европейские юрисдикционные органы это одного поля ягодки, так что в данном случае мы заложники гнилой и политизированной системы европейского правосудия. Но по факту, стремление РФ защитить моральные ценности, которые разделяет ее народ, не только абсолютно законно, но и похвально)
Верно, ошибочка вышла. Почему-то подумалось, что в статье УПК речь идет только о примирении после ВУД, а дело не было возбуждено, стало быть и закрывать нечего. Но не все так просто, как мне показалось. Но в любом случае, в комментируемой статье ведь не говорится о том, что из-за этого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В противном случае, получается, действительно имело бы место грубое нарушение законодательства.
Ссылки на нормы права: В силу части первой статьи 147 УПК РФ- . уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй "статьи 20" УПК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.В соответствии с частью 3 статьи 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных. "статьями 131 частью первой" УК РФ (изнасилование). Согласно пункту5 части1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой "статьи 20" настоящего Кодекса
Изнасилование без отягчающих обстоятельств- дело частно-публичного обвинения, могут быть возбуждены только по заявлению потерпевшего. Так что юридически все чисто.
Юридически могут, он ведь не из CHL, поскольку соглашение, заключенное между NHL и CHL на него не распространяется. Другое дело если есть устная договоренность. The NHL/CHL agreement states that a player with junior eligibility signed by an NHL team must be returned to his junior team if he’s not playing in the NHL. Players who are not drafted from the CHL, like NCAA and European players, aren’t held to these rules.
Бесспорно! Я вообще считаю распространение гомосексуальных настроений одним из симптомов заката цивилизаций ( для верующих людей пример Содома и Гоморры более чем показателен). Но необходимо подчеркнуть, что пока закон на нашей стороне. Как по мне, закон высшей ценностью являться не может. Законодательство может и поменяться, но мое мнение по существу вопроса останется прежним.
Пардон, подумалось что вы имеете в виду особое мнение судьи, несогласного с общим выводом КС РФ. "Нетрадиционные" граждане и сейчас не гнушаются искать защиту в ЕСПЧ, мнимые права не защитить, так хоть денежку выклянчить. Если не ошибаюсь, КС РФ обобщением практики не занимается. Другое дело, что он учитывает правоприменительную практику ЕСПЧ, которую для своих внутренних целях может быть и обобщает. Но мы это можем увидеть разве что из правовой позиции КС РФ по данному вопросу, но я не думаю что она претерпит изменения. Надеюсь нашей власти хватит мужества не идти на поводу у представителей чуждой нашему народу морали.
Вы забыли отметить, что ряд конституционных прав в публичных целях, к которым относится и охрана нравственности, могут быть ограничены федеральным законом (часть 3 статьи 55 конституции). Как юрист, вы должны знать о том, что положения законодательства должны применяться в системной взаимосвязи. Вырывание отдельно взятой нормы, без учета иных законоположений и разъяснений Судов, в том числе Конституционного Суда РФ - дилетантство. Российская Федерация никогда не брала на себя обязательства об охране ценностей гомосексуализма. К противоположному мнению можно прийти только если рассматривать практику ЕСПЧ, которая трактует положения о дискриминации своевольно и надумано. К слову, данный орган регулярно штрафует Россию за препятствия в проведении гей парадов итд. Думается, именно из за таких, явно политических, решений, рядом политиков и высказывалось мнение о том, чтобы позволить Конституционному Суду отменять решения ЕСПЧ, что конечно незаконно и абсурдно. И Барак и европейские юрисдикционные органы это одного поля ягодки, так что в данном случае мы заложники гнилой и политизированной системы европейского правосудия. Но по факту, стремление РФ защитить моральные ценности, которые разделяет ее народ, не только абсолютно законно, но и похвально)
Верно, ошибочка вышла. Почему-то подумалось, что в статье УПК речь идет только о примирении после ВУД, а дело не было возбуждено, стало быть и закрывать нечего. Но не все так просто, как мне показалось. Но в любом случае, в комментируемой статье ведь не говорится о том, что из-за этого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В противном случае, получается, действительно имело бы место грубое нарушение законодательства.
Ссылки на нормы права: В силу части первой статьи 147 УПК РФ- . уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй "статьи 20" УПК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.В соответствии с частью 3 статьи 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных. "статьями 131 частью первой" УК РФ (изнасилование). Согласно пункту5 части1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой "статьи 20" настоящего Кодекса
Изнасилование без отягчающих обстоятельств- дело частно-публичного обвинения, могут быть возбуждены только по заявлению потерпевшего. Так что юридически все чисто.
Президент Сербии придет на матч, дабы поддержать именитого соотечественника. Новаку яркой и запоминающейся победы! Ну или просто победы!
Юридически могут, он ведь не из CHL, поскольку соглашение, заключенное между NHL и CHL на него не распространяется. Другое дело если есть устная договоренность. The NHL/CHL agreement states that a player with junior eligibility signed by an NHL team must be returned to his junior team if he’s not playing in the NHL. Players who are not drafted from the CHL, like NCAA and European players, aren’t held to these rules.