Убивает логика местных любителей колумбийского балета. Они любят Колумбию за быструю и красивую игру в короткий пас, при этом знают, что вчера они и в помине этого не показали - тем не менее все равно кукарекают про незаслуженный выход англичан. Кроме отличного прессинга и грамотной игры в обороне (особенно от Мины) они абсолютно ничего не показали. Единственное, чем отметились колумбийцы - наглым нытьем, за которое чудом не были удалены Барриос, Фалькао и Бакка. Англия в этом плане тоже не самая невинная сторона, были мелкие провокации, симуляция от Хендерсона. Англия не создавала моменты, но по движению в 2 раза превосходила колумбийцев. Неужели любовь к колумбийцам настолько слепа, что нельзя заметить очевидные факты?
Автор походу вчера родился. Если с Аргентиной и без этого все ясно, то к Франции все прикопались на ровном месте. Такие турниры не всегда берут яркой игрой, здесь главное организованность. Все сборные вяло начинают групповой этап и выходят на пик лишь к 14. Франции не было смысла рвать и метать в группе с Перу и Австралией. Я не говорю, что Франция играет хорошо, ведь здесь пока ничего не ясно. Да и вообще, те кто считал Францию изначально фаворитом - ума лишенные люди. С таким тренером и удачей им бы сначала кубок африканских наций выиграть.
Сколько же клоунов в комментариях... Зачем в ничего не решающем матче рвать себе задницы, чтобы потом 4 дня спустя выйти истощенными на матч 1\8 финала? Так говорите будто футболисты что-то вам должны
У Уругвая рисунка игры вообще нет, такое ощущение, что ими руководит школьник. С таким подбором игроков еще бы не выйти из группы. Другой вопрос в том, что команда с Суаресом и Кавани в составе способна заковырять мертвым аравийцам всего 1 гол со стандарта.
Убивает логика местных любителей колумбийского балета. Они любят Колумбию за быструю и красивую игру в короткий пас, при этом знают, что вчера они и в помине этого не показали - тем не менее все равно кукарекают про незаслуженный выход англичан. Кроме отличного прессинга и грамотной игры в обороне (особенно от Мины) они абсолютно ничего не показали. Единственное, чем отметились колумбийцы - наглым нытьем, за которое чудом не были удалены Барриос, Фалькао и Бакка. Англия в этом плане тоже не самая невинная сторона, были мелкие провокации, симуляция от Хендерсона. Англия не создавала моменты, но по движению в 2 раза превосходила колумбийцев. Неужели любовь к колумбийцам настолько слепа, что нельзя заметить очевидные факты?
Лицо арбузника, тело наркоторговца
При Сарри вполне может прогрессировать, но его еще никто не назначил
Не получается поставить иконку. Всем требованиям отвечает, открываю картинку и ничего не происходит.
Больше всех в этой группе были достойны выхода в плэй-офф
Автор походу вчера родился. Если с Аргентиной и без этого все ясно, то к Франции все прикопались на ровном месте. Такие турниры не всегда берут яркой игрой, здесь главное организованность. Все сборные вяло начинают групповой этап и выходят на пик лишь к 14. Франции не было смысла рвать и метать в группе с Перу и Австралией. Я не говорю, что Франция играет хорошо, ведь здесь пока ничего не ясно. Да и вообще, те кто считал Францию изначально фаворитом - ума лишенные люди. С таким тренером и удачей им бы сначала кубок африканских наций выиграть.
у этих быстрых футболистов и отбор должен быть на уровне
Сколько же клоунов в комментариях... Зачем в ничего не решающем матче рвать себе задницы, чтобы потом 4 дня спустя выйти истощенными на матч 1\8 финала? Так говорите будто футболисты что-то вам должны
Ну да, изобразил руками флаг Албании, именно в матче с сербами - ни разу не провокация
У Уругвая рисунка игры вообще нет, такое ощущение, что ими руководит школьник. С таким подбором игроков еще бы не выйти из группы. Другой вопрос в том, что команда с Суаресом и Кавани в составе способна заковырять мертвым аравийцам всего 1 гол со стандарта.