Петр Дабу

Как разница будет кто то ныть или нет? Я говорю о том, что существующий формат офсайдов ставит напа в заведомо невыгодную позицию по отношению к ЗЩ. Потому что, чтобы соблюсти линию, напу нужно стартовать находясь сильно позади ЗЩ, если это быстрая атака. В статике не так критично, но тоже почти невозможно стоять на одной линии. Поэтому я и говорю про допустимый задел.
Есть ещё вариант чертить линию не по конечностям, а по центру тяжести. Потому что не важно на сколько у тебя вытянуть нога, это не даёт преимущество при начале движения. А вот положение центра тяжести имеет большее значение.
Ну короче, смысл в том, что правила не могут быть незыблимыми. Из вполне можно менять, если это приведёт к улучшению игры

А то что? Мы на своей земле и это реакция на мигрантский беспредел. "Незаменимые специалисты" оборзели в край. Они не уважают нас, нашу культуру, религию и законы. Совершают огромное количество преступлений. Оскорбления это ещё цветочки, так, начальная реакция общества на беспредел иноземцев. Я говорю, если власти быстро не начнут принимать меры, реагировать на общественное настроение, народ сам начнёт решать проблему...

Проблема подобных офсайдов в том, что у защитника всегда будет преимущество перед напом, из за невозможности расположения на одной линии. Нап всегда будет довольно сильно позади, что не справедливо.
Кажется, что идеальным решением, было бы сделать некий гандикап, как в правилах привышения скорости +20км/ч. То есть чертить линию офсайда не по крайней части тела ЗЩ, а с отступом в 20-30 см. В таком варианте не нужно считать сантиметры заступа, менять как то правила и саму систему вар и тд. Но при этом, такой подход, сделает положение игроков в момент атаки более справедливым. А ещё, у атакующей стороны, больше не будет притензий при заступе