bufyar: комментарии

Не все.Дания с топовыми игроками тоже пролетела мимо ЧМ.

А что мне смотреть эту статистику?Я хоть и был еще школьником, но отлично помню какие там были клубы и какой общий уровень.Да, случались там и МЮ с Барселоной, но в целом общий уровень был в разы ниже даже Кубка УЕФА.Как самое яркое подтверждение - в КК до финала часто доходили клубы из соцстран, которые в КЧ вылетали на первой же стадии.Вот это и есть настоящий уровень КК!Ну и не поленимся, посмотрим статистику.Победители КК.1974 - Магдебург(ГДР), 1975 - Динамо(Киев), 1976 -Андерлехт, 1977 -Гамбург, 1981 -Динамо(Тбилиси), 1983 - Абердин.Далее еще были Мехелен, Сампдория, Вердер, Парма, Сарагоса и т.д.А в финалах играли вообще недоразумения типа Локомотива Дрезден, Карл Цейса или Мальорки.

Да хорош.В КК играл один шлак в основном, включая клубы низших лиг, случайно дошедших до финала Кубка.

Протасов топ?Ну-ну)Все в голос ржали, как его тянули на Золотую бутсу.Защитники расступались перед ним, судьи назначали несуществующие пенальти, вратари пускали смешные голы.Почитали хотя бы воспоминания очевидцев, прежде, чем возводить Протасова в топы.

Вообще не предсказуемо, конечно.Амеры могут прислать, как полкоманды студентов+игроков 4-х звеньев, так и нормальных молодых и амбициозных игроков, которые видя пример, как предшественники брали золото, тоже захотят повторить их успех.Есть еще один момент - несколько человек(Генцел и еще вроде пару) могут войти в тройной клуб.Хотя, тот же Генцел всю свою карьеру динамил ЧМ)А вот канадцы уверен, будут полны желания реабилитироваться за все последние поражения.В Сент-Луисе, кстати, с Томаса и Кайру сняли бан, вот они должны наконец-то сыграть за сборную)

Против Ирана, Афганистана, Эритреи, Северной Кореи?Кто-то там еще в вашей параллельной вселенной свободные?)

Соглашусь со всем, кроме Стоуна.Он и в защите отрабатывал классно, и в атаку пытался убегать при первой возможности даже в меньшинстве.А вот Хейгл, Уилсон, Джарвис и особенно Беннет выглядели в этой сборной инородными телами.

По поводу перегруженности 4-х лидеров я почти слово в слово написал на другой ветке)По защите образца Ванкувера-2010 тоже соглашусь.Причем, она была не просто более сильной, а на голову сильнее.У нынешней Канады кроме Макара и от части Тейвса все остальные дефы были очень среднего уровня.При всем уважении Паройко, Харли да и того же Теодора рядом не поставишь с Ши Уэбером, Пронгером, Нидерайтером или Китом.Нападение у сборной на этих ОИ, конечно, мощнее и по именам, и по стате в регулярке.Но именно атака в Ванкувере выдала все лучшее, что могла выдать на тот момент.Перри, Гецлаф, Нэш, Игинла, Торнтон тогда были просто в огне.И я уверен, именно по причине того, что Бэбкок равномерно распределил их роли, силы, а главное доверие по всем 4-м звеньям.Купер же пошел по самому примитивному пути создания суперзвена, одновременно взвалив на них нечеловеческую нагрузку с одной стороны, с другой сделав статистами остальные три.Так что, Купер в полной мере вместе с Маккиноном должен разделить ответственность за это поражение в финале.

Канаде просто нужно было все решать в основное время.Но амеры выстояли под шквалом атак и в ОТ уже они были фавориты, т.к., выдохнули и осознали, что все самое страшное уже позади.А то, что канадцы не додавили в основное, тут комплекс причин.И чудовищная расточительность самих канадцев при завершении атак, и фантастическая игра Хеллибака, ну и фартожопость американцев, чего уж скрывать.

Ну. тут только одно можно посоветовать - две таблетки феназепама на ночь и все, как рукой)