Лёша Крипов: комментарии

да это 3 очка перекочевали от матча с волками, видимо, иных объяснений откуда тут вообще ему нашлись баллы не существует.

ах да, Гиттенс получил 3 балла, и это явно аффект от матча с волками. чел должен получить -3 за то, что он сделал вчера. да, он вышел активным и ярким, но такой момент упускать -- отвратительно, особенно при таком скользком счёте.

ужасная идея дать Санчезу 5 очков и все сливки отдать защите. 5/6 навесов намёртво в руки, а это главное вчерашнее оружие курей. не понимаю сколько можно хейтить Санчеза за КК с МУ, также как и не понимаю упёртого спуска собак за ту КК ТОЛЬКО на него. как можно поставить Нету больше чем Санчезу за вчера?

а вот Лавию, на мой скромный взгляд, вы переоцениваете. как по мне, бездарь ещё тот. на мой взгляд, Лавия на своей профильной позиции не может тягаться с человеком, чей профиль бороздить бровку. и это худшее, что может быть с футболистом.

даже не представляю как можно хейтить Гюсто, последние матчи (если вычеркнуть глупую КК, а такие КК ИМХО должны рассматриваться отдельно от самой игры) Гюсто играет здорово.

я бы не сказал что это прям очевидна КК, но меня удивляет, что не включается ВАР в этих эпизодах. либо пока была потасовка они смотрели, а нас не уведомили. ВАР и был придуман для таких моментов, и такое должны, нет, ОБЯЗАНЫ, смотреть. очень хорошо сказал комментатор: сравните 2 карточки Бентанкура и Энцо -- они соизмеримы?! однозначно нет.

ты просто хейтер или серьёзно сейчас?)

господи! какие бездарные сравнения!! как можно сравнивать игроков, которые были у Конте и Тухеля, с Чабом (при всей БЕЗМЕРНОЙ люби к нему) и боже упаси, тосина... ??? у вас святого нет, дядя...

>Рэшфорд сам виноват, что у него не получилось в «МЮ»
>Зафиксируем на старте: я прекрасно понимаю, что речь пойдет о человеке, который сыграл за «Манчестер Юнайтед» 426 матчей (больше Петера Шмейхеля, Дэвида Бекхэма и Дениса Лоу), забил 138 голов и взял шесть трофеев.
как-то не вяжется или мне показалось?

"КЧМ претендует на статус элитного турнира, а не постсезонного шоу. Следовательно, ответ должен быть настолько же четким и простым, как у других топ-турниров. Кто есть победитель КЧМ? Просится версия: лучшая команда мира. Но кто-то правда в это верит? Мы правда считаем, что «Челси» лучше «ПСЖ» на дистанции сезона?"
это ЧМ, в чём вопрос? когда условный ЧМ выигрывает Италия и потом не отбирается на ЧЕ + ЧМ подряд, господин лукомский не задётся вопросом насколько легитимен ЧМ? или Греция 2004 не чемпион Европы?
причём тут дистанция сезона, если ЧМ = отдельно взятый турнир?! супер странно что такой "уважаемый" анальный... ой просите аналитик выкака... тьфу ты, выкатил (!) такое)
я +/- согласен с поинтом отбора на турнир и звать Челси за достижения 4х летней давности, и не звать условный Ливер = глупость несусветная, но чего ещё ждать от ФИФА?!
я крайне редко пишу комментарии на спортсе, но возмущению от этих слов -- нет предела.
З.Ы. всё это пишу с позиции лютого хейтера КЧМ, даже будучи болельщиком Челси, я максимально против такого турнира.