daskott

Во-первых, почему же я не справедлив к автору ? Что я неправильно написал ? Я видел всего одно интервью Василевского. Мне хватило. Не в обиду ему будет сказано, но он там 2-х слов связать не может. Толи смущается, толи не умеет еще говорить в силу молодости, а тут расписано, как будто он себя по-гусарски пиарить умеет, аки Николай Басков. Может вам все-таки стоило получше в теме разобраться, чем так однозначно на суд других свои мысли выкладывать ?
И обращение непосредственно авторше: какая разница кто я ? Разве не важнее было прокомментировать, суть того, что я написал ? Будь я хоть пропитым подмосковным бомжом, разве это меняет актуальность и смысл сказанного ? Как на школьной перемене, когда нету контраргументов, в ход идет пресловутое "да кто он такой вообще, чтобы мне что-то против говорить".

"Видео не посмотрела" -То есть, автор это все написал не со слов самого голкипера, а банально "скопипастив" все с чужих интервью ? Стоило ли тогда марать бумагу ? Цены этому "труду" - 2 копейки, достоверности 10 %.