После каждой из трёх игр и Хорнасек, и МакДоно отмечали, что весьма благоприятное впечатление на них производит Онуаку (Онваку? честно говоря, не знаю точно, как произносится его фамилия).
На днях Майкл Данлэп (один из людей, активно освещающих жизнь "Санз", если кто-нибудь не знает) опубликовал небольшую статью как раз на эту тему под названием: "Финикс Санз" - 5 свободных агентов, которые станут для команды "золотом для дураков". В ней он представил краткий рейтинг игроков, которые на первый взгляд могут выглядеть вполне привлекательно и достижимо для подписания, но в результате не только не помогут "Финиксу" в развитии, но и потянут его назад в перспективе. Понятно, что такие вещи сугубо субъективны и, более того, спорны, но по большому счёту - с его аргументацией трудно не согласиться. Так вот, как раз Эллис возглавляет этот его рейтинг. Данлэп характеризует его следующим образом: "Эллис находится в верхней части шкалы заработной платы для "Санз" и при этом потребует больших (с ударением на первый слог) затрат, чем он на самом деле стоит. Он - классный скорер, который может также и вести игру команды, но в этом случае он будет забирать мяч у Драгича слишком часто. 19.2 очка, 3.9 подбора, 6.0 передач и 2.1 перехвата в среднем за игру действительно впечатляют, но при этом Эллис капризен и плохо отрабатывает в защите. Он недостаточно хорош для той зарплаты, которую будет просить".
Я - именно о том, что Гудвина собираются использовать в роли разыгрывающего. Такая резкая смена амплуа - для меня не просто новость, а полная неожиданность (повторюсь, из-за того, что никак не видел его на этой позиции).
После каждой из трёх игр и Хорнасек, и МакДоно отмечали, что весьма благоприятное впечатление на них производит Онуаку (Онваку? честно говоря, не знаю точно, как произносится его фамилия).
На днях Майкл Данлэп (один из людей, активно освещающих жизнь "Санз", если кто-нибудь не знает) опубликовал небольшую статью как раз на эту тему под названием: "Финикс Санз" - 5 свободных агентов, которые станут для команды "золотом для дураков". В ней он представил краткий рейтинг игроков, которые на первый взгляд могут выглядеть вполне привлекательно и достижимо для подписания, но в результате не только не помогут "Финиксу" в развитии, но и потянут его назад в перспективе. Понятно, что такие вещи сугубо субъективны и, более того, спорны, но по большому счёту - с его аргументацией трудно не согласиться.
Так вот, как раз Эллис возглавляет этот его рейтинг. Данлэп характеризует его следующим образом: "Эллис находится в верхней части шкалы заработной платы для "Санз" и при этом потребует больших (с ударением на первый слог) затрат, чем он на самом деле стоит. Он - классный скорер, который может также и вести игру команды, но в этом случае он будет забирать мяч у Драгича слишком часто. 19.2 очка, 3.9 подбора, 6.0 передач и 2.1 перехвата в среднем за игру действительно впечатляют, но при этом Эллис капризен и плохо отрабатывает в защите. Он недостаточно хорош для той зарплаты, которую будет просить".
Я - именно о том, что Гудвина собираются использовать в роли разыгрывающего. Такая резкая смена амплуа - для меня не просто новость, а полная неожиданность (повторюсь, из-за того, что никак не видел его на этой позиции).