Anthon Kucherov: комментарии

Мне так кажется, что слишком всё поверхностно: если есть возможно выпустить 10 готовых легионеров.. и 1 молодого.. то, имхо, 99% клубов так и будут поступать.. или откуда уверенность, что в 150+ молодых игроков с практикой будет хоть1 ЦЗ, а не 100 крайних полузащитников и 50 нападающих?

А лимит тут при чём? :) тут 2 варианта: либо тренеришке надо начистить кое что, чтоб неповадно было, либо "звезда" не такая уж и звезда, что без платных рекомендаций продолжать не может

бред :) лимит действует с 2005 года, одна только академия Спартака выпустила 10 команд по 20 человек это 200 человек с российскими паспортами - хватит чтобы, вообще, всю премьер лигу полностью заменить россиянами.. а есть ещё академия Коноплёва, Мастер-Сатурн и 100500 более мелких школ.. на всю премьер лигу не наберётся дополнительных 16 россиян? :)

на самом деле всё просто :) посещаемость есть там, где ест работа в этом направлении.. вспомним "пятое колесо московской телеги" - Локомотив, десятилетиями клуб никому не нужен был, кроме МПС/РЖД.. а потом в конце 90-х - начале 00-х стали работать над посещаемость.. и, как видно на графиках, обошли Торпедо/Москву (хотя тут клуб(ы) и сам(и) начудил(и) неплохо) и Динамо :)
а вот чтобы заставить клубы работать с болелами надо очень хорошо постараться.. как минимум должна за клубом стоять очень богатая структура, которая хочет много людей видеть :) потому что иначе болелы, в принципе на фиг никому не сдались.. к примеру, бюджет клуба 2-й лиги, чтобы хотя бы быть командой-лифтом, а не сливать матчи в концовке, чтоб, не дай бог, в ФНЛ не попасть, - должен быть около 100 млн. р. при посещаемости 3000 ч. и стоимости билета 100р (дороже во 2-й лиге не видел) за 15 домашний матчей клуб заработает.. 4,5 млн.р. - даже на 1/20 бюджета не наскрёб.. но и при 10-15т. человек посещаемости при тех же условиях получается 15-20млн.р - что тоже даже не 1/5 бюджета.. ясен пень руководство будет думать над "альтернативными" вариантами привлечения средств в команду, а не над посещаемостью, афишами и пр..

в штатах за участие в команде универа степендия положена.. так что там явно не все участвуют, а в 99% случаев те, кто не в состоянии за учёбу платить :) у нас такое сложно вообразить, потому что надо будет и команду содержать и игроков устраивать.. и на домик в Испании сыну ректора что-то оставить :)

ну, тут как бы по фото непонятно :) у всех девушек волосы в пучок сложены, а у этой распущены.. может у неё заколка после удара головой сломалась, а с распущенными волосами бегать неудобно.. вот коллега и приводит её к нормальному спортивному виду :)))

ну, всё таки "пелотки" - это инет жаргонизм, на удаффо-олбанском обозначающий девушек.. так что, не думаю, что имеет смысл пелотки, девки, девочки и т.п термины разделять :) с таким же успехом можно спартаковские "свиньи" и "хрюшки" назвать разными прозвищами

у локо ж ещё прозвища - девочки и проводницы :) пошли от того, что первыми чисто женскую официальную фан группу замутили (ну, или если и не первыми, то самую известную) :) ну, и попугаи - из-за чрезмерно ярких цветов формы :)

а по моему фишка в фамилии :) если сравнить китайское лого на футболке и фамилию игрока на китайском - один в один :) специально смотрел - спереди на футболках лого спонсора - одинаковое у всех футболистов, а сзади фамилии - иероглифы разные :)

не в спорте дело, а в подходе :)
у них: вуз/колледж зарабатывает на спорте => заинтересован в сильных спортсменах.. спортсмены, попав в команду фактически не платят за учёбу => заинтересованы в попадании в команды.. и чем сильнее спортсмен, тем на более престижный и дорогой вуз он может рассчитывать.
у нас: вузы команды создают, потому что надо. набирают команды из действующих учеников. ничего не зарабатывают. никаких бонусов спортсменам не дают (ну, разве что физрук может попросит препода быть поласковее на экзамене:) ) => никому студенческий спорт на фиг не сдался