TarasM: комментарии

0,33 пропущенных гола за матч с января

Я так рад что Роналду перешел в Юве,
Не будь его там и сыграй Ювентус 3:3, спортс бы ограничился новостью с обычным обзором тура

Алексей, вы говорите что работали финансовым аналитиком, и я с удивлением прочел этот комментарий.

В чем принципиальная разница? Рыночная стоимость клуба определяется в первую очередь для ориентира. Рыночная стоимость вполне себе нужный инструмент для множества активов, тем не менее, на рынке крупных сделок в первую и единственную очередь все определяется инвестиционной стоимостью. В самом деле, какая разница для Берлусокни, что его клуб группой работников аналитического агентства был оценен в условные 680 млн. долларов, когда он сам оценивает свой клуб в миллиард (из расчёта 1% за миллион), и существует инвестор (или группа инвесторов) которые готовы заплатить эту сумму?

Обьясняю. Вся проблема в том, что в футболе разбираются все, а в экономике гораздо хуже. Существует несколько видов стоимости, в данном случае нас интересуют две:
Рыночная стоимость это сумма, за которую собственность могла бы перейти из рук в руки, при добровольном согласии покупателя и продавца, при условии что обе стороны располагают полной информацией.
Инвестиционная стоимость – это стоимость объекта для определенного инвестора, или класса инвесторов, для определенных инвестиционных целей.
Разница между инвестиционной и рыночной стоимостью в первую очередь определяется тем, что в разные цены интересуют разных покупателей. В первом случае рассматривается стратегический покупатель, во втором – финансовый. Стратегический покупатель имеет возможность увеличить стоимость компании путем грамотного изменения менеджмента, внесения дополнительного капитала, возможной синергии с собственным производством и прочего. Финансовый покупатель в свою очередь не ставит главной целью улучшение операционной деятельности, а приобретает фирму для контроля над её финансовыми потоками.
Вот и вся история. Подмена двух видов стоимости в определении и есть исходная точка полемики. Милан не первый и не последний актив, который купили дороже его рыночной стоимости, и это нормально, это мировая практика. Посмотрите на огромное количество нефтубольных сделок слияния и поглощения. Рыночная цена для инвестора это ориентир, и не более.

Аллегри почти никогда от соперника не играл. Разве что в 1/4 против Барсы. (я имею ввиду план на игру, в начале)

Слова вырваны из контекста, он имел ввиду период пребывания в Интере.
Думай логически (советую), зачем играя в Милане, его заставляли бы говорить что-то против Юве? И к тому же все знают о «непартнерских» отношениях между Юве и Интером.

Это очень долгая тема для разговора. В кратце, убыток это не вина Галлиани. По крайней мере, не в полной степени. Например, отсутствие своего стадиона, дает большой убыток (отсутствие прибыли). И как тут виноват Адриано, я не знаю.

Все решения по важным трансферам, в конечном итоге принимает президент. И Берулскони наделил Галлиани всеми полномочиями.. А на счет позиции по поводу того, что Галлиани управляет «не очень» не соглашусь вообще. По мне так один из лучших управленцев. Другое дело что ему связывает руки бюджет. Но Кассано за 1,7 млн или Де Йонг за 3 млн, это шедеварльно. И примеров таких много.

Все решения по важным трансферам, в конечном итоге принимает президент. И, безусловно Галлиани гений, но всеми полномочиями наделил его, в свое время именно Берлускони.