Разница есть и ОЧЕНЬ существенная. Да, споров о конкретных эпизодах не стало меньше, но это совсем другие эпизоды. Такая дичь, как в приснопамятном петтаевском матче ЦСКА-Зенит сейчас просто немыслима. Сейчас люди спорят о сантиметрах, но утопить команду голами из метровых офсайдов стало невозможно.
Потому что тогда половина публики будет настаивать, что отчётливо видит офсайд, а другая половина, что так же отчётливо видит его отсутствие. Ничего не поменяется. "видишь своими глазами" - это всё равно субъективно.
Т.е. судьям в поле ты не доверяешь, официальные правила и трактовки тебе не указ, мнения арбитров и экспертов тебя не интересуют. Жаль только, что чемпионат России проходит не в твоём уютном мирке.
Ну, да - Балтике вот, как плохому танцору, судьи помешали.
Разница есть и ОЧЕНЬ существенная. Да, споров о конкретных эпизодах не стало меньше, но это совсем другие эпизоды. Такая дичь, как в приснопамятном петтаевском матче ЦСКА-Зенит сейчас просто немыслима. Сейчас люди спорят о сантиметрах, но утопить команду голами из метровых офсайдов стало невозможно.
Потому что тогда половина публики будет настаивать, что отчётливо видит офсайд, а другая половина, что так же отчётливо видит его отсутствие. Ничего не поменяется.
"видишь своими глазами" - это всё равно субъективно.
Чёртова реальность...
Интересно, что этот персонаж вещал по поводу отменённого гола Клаудиньо Факелу?
Мешал увидеть момент удара
А что говорят бывшие и нынешние судьи, почему не написали?
Действительно, ни от одного специалиста пока не слышал мнения, что офсайд не верный. Нечему разниться.
И будут высматривать, попал ли шип от бутсы или кончик носа в просвет между корпусами игроков.
Т.е. судьям в поле ты не доверяешь, официальные правила и трактовки тебе не указ, мнения арбитров и экспертов тебя не интересуют. Жаль только, что чемпионат России проходит не в твоём уютном мирке.