Glas_Bozii: комментарии

Есть 3 ключевых показателя + условие, чтобы все три награды были у спортсмена: 1) титул чемпиона, 2) mvp регулярки, 3) mvp финала. Попробуйте просто просуммировать их...Выбивается только Рассел, понятно почему... В остальном - будет удивительно логичный ТОП. Все остальное - пятерки звезд, защитные и прочее-прочее лишь размазывают картину и это приводит к тому, что Ховард выше Йокича и прочим неловкостям..Математика - это наука, чем больше переменных - тем сложнее модель. С этим нужно быть осторожным - такое не под силу обычному властелину экселя)

Лажу давайте!)

Кройф и Беккенбауэр - 100% в основе. Пушкаш, Маттеус, Модрич, Барези - дискуссионно

Сильнейший игрок пост-аршавинсокого времени - неплохо поиграл в Монако. Это и есть предел наших. Остальное это - +- пример Чалова. И тут Акинфеев спрашивает - а есть ли смысл уезжать?Для самого игрока, для его болельщиков, для российского футбола в целом)

5кратный Чемпион мира на короткой воде - заявлен лишь на 1 дистанцию на ЧМ - это к слову о престиже и важности короткой. Тут на соседней ветке школьник доказывал, что чемпионство на короткой - это величие, немногим хуже ОИ)

Ну ладно, что вы про Лохте - у него серебра и бронз ОИ достаточно, вот он и выше Попова...Главное,что Попов прям перед Сиевиненом в рейтинге величия - место определено по формуле идеально точно ))

У Калеба - 3 личных золота ОИ, 8 личных золотых базового ЧМ. У Ле Кло - 1 золото ОИ, 4 золотых базового ЧМ...о чем тут вообще говорить) да и нигде не написано, что эстафеты как-то ниже оцениваются...ну нельзя за величие брать кучу проведенных и выигранных второсортных соревнований и сравнивать их с реальным величием. Из любимого бокса пример, у кого-то 53 боя, 51 побед (Валуев), причем есть и типа в чемпионских боях....а у кого-то 36 боев и 32 победы - и он величайший (Фрэзер)...с цифрами всегда нужно правильно и аккуратно работать, чтоб не получилось, что Сиевинен (18й - 161,58) почти такой же великий, как Попов (17й - 165,4) - причем они даже выступали почти в одну эпоху)))

Именно - формула такая, что просто кто больше плавал и выигрывал на ВТОРОСОРТНЫХ соревнованиях оказался более великим, чем действительно лучшие из лучших

А что подробнее? По заданной формуле все посчитано верно, не сомневаюсь)) но вы реально считаете, что Ле Кло более великий пловец, чем Дрессел; а Сэто (с 1ой бронзой ОИ) сильнее, чем Попов?....и в рейтинге таких очевидных примеров море.....это же просто абсурд - и неважно, что выдуманная формула так считает)

С удовольствием прочитал про спортсменов...Но, рейтинг - это бред. Выдумать систему подсчета и сказать: я -художник, я так вижу..можно)) но формула, по которой, например, Дрессел 16й, а Ле Кло 7й - дает явно не правильный результат. "Математик может придумать и объяснить все, что угодно, только вот работать это будет неправильно"