Разница между "непогрешимостью" и "презумпцией невиновности" существенная. Судья должен быть защищен в глазах общественности от необоснованных обвинений до решения Федерации по спорным вопросам. Тем более защищен от преждевременных комментариев публичных лиц спорта ( как действующих, так и ветеранов). В заметке упомянута НХЛ, но за кадром осталось то, что НХЛ крайне жестко пресекает любые преждевременные обвинения судей в ошибках. Лига считает хоккей свои продуктом и крайне бережно относится к репутации Лиги, команд и судей. Ошибки судей наказываются и иногда очень жестоко, но только после разбирательства. А у нас Карандин, долгое время работавший в КХЛ на деньги КХЛ, сообщает о том, что "это очередная клякса для КХЛ". Сказал и пошел спать. Какая польза КХЛ, развитию которой он отдал годы жизни, от такого комментария? Проведен анализ ситуации, чтобы исправить возможные подобные ошибки в будущем? Разработаны новые методические рекомендации для судей и команд в схожих обстоятельствах? Нет, просто вылито очередное ведро помоев на отечественный хоккей. И заметьте, думаю я так не просто по своей "хотелке", а анализируя комментарий Карандина, который ничего конкретного не сказал, кроме бессвязного набора фраз; "очередная клякса", "ТАМ ВРЯДЛИ такое возможно" и т.п. Ни слова о том, правильно отменен гол или нет. Ни слова, кто виноват в этой ситуации : регламент, судья, правила игры, КХЛ... В заключении хочу обратить ваше внимание, Дэн Селедкин, на то, что свое мнение, вы явно считаете непогрешимым. Причем настолько, что даже не пытались понять, о чем я написал в первом комментарии. Видимо сказалось влияние КПСС.
Главная проблема отечественных игровых видов спорта - неоправданное общественное давление на судей. У судей нет права на ошибку, нет "презумпции невиновности". Следствия такого давления : 1) ухудшение качества судейства ( в эту профессию идут не лучшие, а те, кому все равно на неизбежные перспективы травли); 2) падение культуры фанатов ( невежды захватывают информационное поле, сводя диалоги о любимой игре к перебранкам без аргументов и логики). Вывод: если хотим развития игрового спорта, то судья должен быть априори уважаем и защищен от публичной критики до установления факта ошибки по правилам федерации спорта. Особенно защищен от критики ветеранов и действующих профессионалов. Нельзя своими руками уничтожать свое место работы!
"В 1952 году в Москве распустили футбольный клуб ЦДСА – лучшую команду страны того времени. Футболистов обвинили в трусости и нерешительности – так партийное руководство страны отыгралось на них за неудачный дебют сборной на Олимпиаде." Где Габон учился, там МЫ - преподавали!!!!!!!!!!!
Разница между "непогрешимостью" и "презумпцией невиновности" существенная. Судья должен быть защищен в глазах общественности от необоснованных обвинений до решения Федерации по спорным вопросам. Тем более защищен от преждевременных комментариев публичных лиц спорта ( как действующих, так и ветеранов).
В заметке упомянута НХЛ, но за кадром осталось то, что НХЛ крайне жестко пресекает любые преждевременные обвинения судей в ошибках. Лига считает хоккей свои продуктом и крайне бережно относится к репутации Лиги, команд и судей. Ошибки судей наказываются и иногда очень жестоко, но только после разбирательства.
А у нас Карандин, долгое время работавший в КХЛ на деньги КХЛ, сообщает о том, что "это очередная клякса для КХЛ". Сказал и пошел спать. Какая польза КХЛ, развитию которой он отдал годы жизни, от такого комментария? Проведен анализ ситуации, чтобы исправить возможные подобные ошибки в будущем? Разработаны новые методические рекомендации для судей и команд в схожих обстоятельствах? Нет, просто вылито очередное ведро помоев на отечественный хоккей. И заметьте, думаю я так не просто по своей "хотелке", а анализируя комментарий Карандина, который ничего конкретного не сказал, кроме бессвязного набора фраз; "очередная клякса", "ТАМ ВРЯДЛИ такое возможно" и т.п. Ни слова о том, правильно отменен гол или нет. Ни слова, кто виноват в этой ситуации : регламент, судья, правила игры, КХЛ...
В заключении хочу обратить ваше внимание, Дэн Селедкин, на то, что свое мнение, вы явно считаете непогрешимым. Причем настолько, что даже не пытались понять, о чем я написал в первом комментарии. Видимо сказалось влияние КПСС.
Главная проблема отечественных игровых видов спорта - неоправданное общественное давление на судей. У судей нет права на ошибку, нет "презумпции невиновности".
Следствия такого давления : 1) ухудшение качества судейства ( в эту профессию идут не лучшие, а те, кому все равно на неизбежные перспективы травли);
2) падение культуры фанатов ( невежды захватывают информационное поле, сводя диалоги о любимой игре к перебранкам без аргументов и логики).
Вывод: если хотим развития игрового спорта, то судья должен быть априори уважаем и защищен от публичной критики до установления факта ошибки по правилам федерации спорта. Особенно защищен от критики ветеранов и действующих профессионалов. Нельзя своими руками уничтожать свое место работы!
"В 1952 году в Москве распустили футбольный клуб ЦДСА – лучшую команду страны того времени. Футболистов обвинили в трусости и нерешительности – так партийное руководство страны отыгралось на них за неудачный дебют сборной на Олимпиаде."
Где Габон учился, там МЫ - преподавали!!!!!!!!!!!