chrisde: комментарии

1. Веллитон - хорошо вышел на замену, добавил спортивной злости в нападении, отдавал хорошую голевую передачу на Яковлева
2. Эменике - забил гол, терзал защиту соперника
3. Пареха - начал голевую атаку на первых минутах, старался дальними пасами начинать быстрые контр атаки, нормально отыграл в обороне, выигрывал много воздушных единоборств
P.S. Мне одному показалось, что слишком много симуляции было со стороны владикавказцев?

Если бы Веллитон врезался так в Акинфеева во вратарской, то согласился бы, что дисквалификация оправдана, но Акинфеев далеко вышел, такой мяч должен защитник выносить, тем более когда у тебя и так проблемы с коленом. Всё-таки футбол - это не волейбол, где практически нет физических контактов.
Так в целом автор молодец, хорошая статья.
Не стоит забывать также, что Акинфеев был брендинговым игроком ЦСКА, за ним стоят серьёзные люди. И травма Акинфеева - это удар по их бизнесу.

Хорошая статья, здравая, футбол ранее играл совершенно другую социокультурную функцию, а ныне он действительно корм. Корм для выплеска злобы, негативных эмоций и прочего

Ушиб ключицы не залечивают полгода)
А Локомотив молодец) Нравится стиль игры)

1 - это ошибка с составом, надо было выпускать такой же как и с Анжи, Рубином. Он был самым сыгранным. Вместо Ари - Мак, вместо Дзюбы - Д. Комбаров, вместо Де Зуева - Веллитон. Сыграть в 4-1-3-2.
2. - попытка зажать соперника у своих ворот, Спартак и ЦСКА равные по качеству команды и этим Спартак открыл ЦСКА возможность контратак, при том, что позиционно атаки не получались у Спартака, что, в принципе, ожидаемо.
3. Замены должны были произойти сразу же после перерыва, если уж была такая тактика.
Это , я считаю, самое основное, но ещё много более мелких претензий вообще к команде.