Алексей Засыпкин: комментарии

Да, это была интересная попытка придать зрелищности шахматам. Для официальных соревнований вряд ли подходит, а для "выставочных" - самое то :) Не припомню, правда, чтобы после "Ботвинника" 2011-го это где-то повторяли. Не владею информацией, точнее)

Вот сейчас по программе "Шахматы по пятницам", и в эфире они же..)

Inotora, спасибо, что отметили! :)

А если с учётом последней публикации, то негров и голландских гроссмейстеров...)

Спасибо, что дали ссылку в КЛБ)

Спасибо тем, кто его запустил))
Там два времени указывается, ни под одно трансляция не подходит? :)

Да, извиняюсь, "поехали" куда-то диаграммы) Исправлено.

Задумался, насколько вообще существенна популяризация как цель. Всё, что становится массовым, превращается в товар, тиражируется, теряет подлинность. Климта печатают на кружках, Каренину играет Найтли...)
Петербуржский культуролог А. Машевский пишет, что сегодня настоящая культура может быть только катакомбной. В этом смысле, может, sports.ru - идеальная площадка для подобного шахматного блога?) Двойные катакомбы - шахматы как спортивная маргиналия и неспортивная по существу тематика блога.

Юлия, спасибо за отзыв!
Вот какие мысли в связи с ним.
1) В том же футболе для наблюдения за игрой, понимания того, что происходит на поле, и сопереживания требуется только элементарное знание правил игры (причем, даже не обязательно всех: так, незнание правила офсайда не испортит особенно удовольствия болельщику). В шахматах знания даже всех правил (они, на самом деле, ненамного сложнее футбольных) недостаточно. Нужно ещё уметь играть хотя бы в силу 3-2 разряда. Это, по-видимому, и есть те, кого вы назвали "хотя бы небольшими знатоками". Это неизбежно, в этом специфика шахмат, препятствующая их популярности.
2) В то же время на блоге есть немало материалов, вообще не содержащих текстов партий и диаграмм, литературных, исторических заметок (о Гусе, Шаламове, Куприне и т.д.), с рассуждениями о шахматах "вообще". Тут читателю даже и правила знать необязательно. А тот же материал про Холмса как раз содержит шахматные фрагменты, задачи, что должно бы его вывести в категорию "для небольших знатоков" :)
3) Согласен с идеей о "цеплянии" популярных тем. Другой вопрос, что за темы цеплять. Мы стараемся работать на пересечениях шахмат и различных видов искусства, литературы, вообще иных культурных явлений, отыскать место шахмат в нешахматном обществе :)
Тема "Шахматы и современная популярная культура" вполне имеет право быть) Думаю, будем копать и в этом направлении. Про телешоу, кстати, когда-то ходила в интернете информация (может, утка, не знаю), мол, намечался проект "Шахматы со звёздами" :)) Тема действительно может стоить внимания)
4) Вместе с тем, хотелось бы избежать дешёвой популяризации с помощью "мемов и забавных видеороликов". Думаю, такая популяризация на самом деле не много стоит, она на один просмотр, и реально к шахматам читателя не приобщает, не приближает.
Шахматная карикатура - это действительно Клондайк, но и здесь, думаю, надо не подавать к столу сырые яйца с мукой, а замесить тесто материала путём осмысления и обобщения, после чего запечь вместе с контекстом :)

Не подскажете часом, как обстоит дело с возможностью добавления авторов в закрытый блог? Вроде бы не работает эта функция...