what′s the problem?

Интересно, как считали бразильцев, они всё-таки чаще носят на футболках имена, или прозвища.

После всех многочисленных реформ, как это не парадоксально, но состав участников стал слабее.
1. Когда разрешили 3-4 местам из топ лиг проходить напрямую. Раньше всегда какой-нибудь клуб из топ-4 отсеивался в квалификации. Только у англичан получилось регулярно делегировать все 4 клуба в основную сетку лиги чемпионов. К примеру, если бы сейчас странам из топ-4 приходилось участвовать в квалификации, то тот же Унион, мог и не пройти. А ведь попадание в основную сетку лиги чемпионов приносят очки в общий рейтинг стран, плюс деньги. Таким образом не сыграв ни одного матча, страны из топ-4 увеличивают отрыв от других стран в таблице коэффициентов, лишая остальные страны их обогнать.
2. Введение пути чемпионов и нечемпионов. Из-за этого слабые команды стали попадать в лигу чемпионов и получать там полную авоську от толпы. Казалось бы сделано из благородного соображения, дать подзаработать командам из не топовых чемпионатов, за счёт спортивного принципа, ведь, если бы они играли с командами из нечемпионской сетки, то скорее всего вылетели. Всё-таки команды нужно поддерживать финансово иначе.
P.S. Недоумение, также вызывает и распределение по картинкам. Смешно, когда условный Фейенорд, или Зенит в первой корзине, условные Барселона, Челси во второй.
Помню, что это началось, что в одну группу попали 4 чемпиона, но что в этом ужасно УЕФА, так и не обосновал.

Когда уже Sports начнёт правильно писать скандинавские фамилии и названия клубов? При окончании nd, d не читается.
Правильно Хейлунн, Холанн.
Фк Мьдтьюлланн.