deliberately: комментарии

Я, конечно, всё понимаю, блог Бостона, да и Кэпа право слово не хватало. Но все эти «писали от безысходности», «отскочили на фарте» - самим не смешно?)
Если с Никс Бостон ещё мог на что-то рассчитывать, то это заслуга самих никербокеров. Так разбазарить преимущество - надо уметь. Но учитывая усатого и жутко несбалансированную команду - такого можно ожидать от НЙ. Но всё же - если бы не этот провал, у кельтов не было бы шансов. В краске, кстати, Никс творили что хотели.
А про Майами вообще смешно. Преимущество несколько раз доходило до 20 очков, ЛеБрон на площадке разве что присутствовал большую часть времени, изредка от нечего делать поливая средние, и по игре было видно, что Майами могут прибавить в любой момент. А фарт, о котором вы твердите - это трёхи Дулинга (трёхи Рэя, какие бы они не были язык никогда не поднимется назвать фартом). Часто он столько очков набирает с таким процентом? То-то и оно. Да и Хит слишком расслабили булки. Но как по мне - шансов выиграть у Бостона просто не было, при том, что он как раз сражался - надо отдать должное - на пределе.
Вот такие пироги.

Насчёт «Миннесоты» - да, Адельман, надеюсь сделает дело. Он мужик очень толковый, умеет работать с молодёжью, да и его быстрое нападение здесь подойдёт вполне (уж точно больше, чем треугольное). Бизли скинул 6кг - наверное, чтобы стать быстрее. Читал, что возможен вариант с Бизли, Вильямосм и Лавом на площадке одновременно. Довольно интересное сочетание. Лаву нужно развивать свой средний бросок и дальше, а так же хоть немного научиться играть в защите, чтобы хоть иногда играть на 5 номере. Майкл очень даже талантлив, если он возьмётся за голову, может стать очень своеобразным СФ-ом, но продуктивным.

Согласен, спорить можно долго. Просто, в любом случае, надо найти разумный баланс, не перегибая палку ни в сторону богатых клубов, ни в сторону бедных, и зачастую ленивых родственников.

Эванс и Казинс, особенно, по-моему второй - это очень большой потенциал. В принципе, они вдвоём точно уж перекрывают и Гриффина, и «Хьюстон». И если Эванс немного встал из-за явных проблем с позицией, которая ещё больше усугубляется отсутсвием нормального поинт гарда, то Казинс, если его взять под опеку, укратить характер и грамотно тренировать - это ого-го. Очень он мне нравится. Но не только поэтому так пишу, он действительно очень перспективен. Но он не из тех, кто обязательно во что-то вырастет. Есть риск, что получится вообще облом.
Фреддетт - это тайна, но то, что он попал туда, где ему место, это точно))
Кстати, Батум очень понравился на ЧЕ. Посмотрим, не очень за ним следил, только в ПО. Уоллес? Потенциал? Мм, очень он мне нравился и нравится, но для потенциала явно поздновато.
Есть ещё варианты. Нечастые, но всё же. Вариант «Оклахомы» (да, по идее, это номер 3, но всё же, дальше сами). Вариант «Мемфиса» (посмотрим, что с ними будет дальше).

5. Здесь согласен. Хотя у «Юту» случился прежде всего игровой застой. Страшный. И, возможно, здесь вина бедного Джэрри, который сломался после поражений от Майкла.
6. Есть ещё Амину, Блэдсоу. В других клубах из них вполне могли бы слепить что-то весьма дельное, наверное, не звёзд (хотя, какой был у Блэдсоу потенциал), но крепких игроков точно. Гордон порой так выдаёт, что мама не горюй. Не звезда, да. Потому что роста катастрофически мало. Но этаким Джейсоном Терри сатьт мог бы (да и может ещё) вполне. У того вон вообще рост 188см, и ничего, шмаляет только в путь. Джордан - да, глупый. Но умных центров сейчас много? Да у нас лучший центр в лиге, мягко говоря, игровым интеллектом не блещет. Так что ДеАндре на роль Окафора уж потянет. его дело - подобрал-воткнул. Всё. Гриффин..пока он мне самому не нравится. Как-будто он пока больше показывает себя. Но посмотрим. В любом случае это не намного уж хуже, чем например Лоури, Ли, Бадингер, мусорный скорер Мартин, Скола и центровой ростом 198 см Чак Хэйес. Скорее всего вообще не хуже, а лучше.

4. По «Кливленду» абсолютно согласен. САС - да, конечно Адмирал и Тимми, можно сказать, стали фундаментом для этой команды. Да, гениальный менеджмент (но тут тоже вопрос - а кто мешает найти менеджмент «Миннесоте»? Нет, ладно, не такой гениальный, но хотя бы не людей, которые не будут своими действиями производить впечатление токсикоманов). Но всё это соединить - тоже надо уметь. Как говорится, везёт тому, кто сам везёт. САС уже создали базу. И теперь там всё так просто не развалится. База - это ведь не только игроки. Это персонал. Скауты. Менеджеры. Наверняка, они обучают молодое поколение агентов и скаутов. Но чтобы всё это получить, нужно сначала хотя бы сделать шаг к посотроению базы.
Кто знает, 10 лет слишком большой срок, чтобы загадывать)
«Орладно» явно сами «творцы» своих проблем, ибо те отвратительные контракты, ставшие анекдотами, да и тактика 4-1, которая уже изжила себя вдоль и поперёк - вот то, что не давало им претендовать на победы и тянет их сейчас на дно, медленно, но верно.
«Сан-Антонио» уже начали перестройку, и очень удачно. Стоит только посмотреть, кого они выбрали на драфтах и как они их заиграли. Постепенно, плавно, с маленьким количеством трейдов. Вырастили из Хилла отличного игрока (при не самом высоком пике) - и обменяли на ещё более дальнюю перспективу. Блэр, Нил, Андерсон - ребята были выбраны далеко не в первой десятке. Но, думаю, САС всем ещё покажет. Хотя, вот вопрос в том, что придёт на смену Тимми и Ману, ведь они оба уникальны и сделать из того, что есть сейчас у команды игроков такого уровня практически невозможно.

1. Не знал, что Ауэрбах так долго оставался при делах. Спасибо.
2. Хм, ну это хорошо, но неужели это решает все проблемы? Конечно, ТВ-доходы это много, но ведь финансовое неравенство явно не только из-за них.
3. Совершенно верно. В «Клипперс» хотя бы был «дядька» Бэрон Дэвис. А в «Кингз» с разыгрывающими вообще беда. Настоящих разыгрывающих нет в принципе, если не считать Удриха, но он крайне сер и очень контрастирует о остальной командой, хотя по праздникам бывает и не плох. В принципе такая команда с ростером Фреддет-Эванс-Торнтон-Хиксон/Томпсон-Казинс (есть ведь ещё совсем забытый Вайтсайд) должна просто разрывать всех в оффенсе, если не в плане побед, то хотя бы в плане постоянного бешеного давления и набирания очков а-ля те же ГСВ (с куда менее внушительным ростером, там только пара Эллис-Карри, пока более мастеровитая, но это всё) или ЛАК. Но ведь организовать всё это кипящее «блюдо» из молодых талантов в команду и направить их в правильное русло - это и есть задача клуба, не так ли? Уверен, что в «Сан-Антонио» эти ребята смотрелись бы совсем по-другому.

Ну, я сам фанат Формулы-1, и то, что там происходит, мне совсем не нравится, но сравнивать Ф-1 и НБА не совсем корректно. Во-первых, там машины, техника. От неё зависит столько, сколько нигде и никогда в НБА не будет зависеть от всего персонала команды вместе взятой. Во-вторых, там всего два пилота в команде. Они реже переходят из конюшни в конюшню, да и «объединение» звёзд даёт разве что больше очков в Кубок конструкторов (и зачастую больше конфликтов внутри команды), но он второстепенен. Там всё-таки каждый пилот сам за себя.
А в лиге когда-то было больше 3-4 реальных контендеров? Ну, максимум, 5-6.

И, между прочим, а чем вам так не нравится «Хит»? С финансовой точки зрения? Их платёжка меньше, чем платёжка «Далласа», но почему-то все приписывают флоридцам смертные грехи, а ребята из Техаса чуть ли не святые и олицетворение правильного построения команды (с Марком-то Кьюбаном, даа). С точки зрения Трио? А что такого? Они, кстати, все трое, пожертвовали определённой частью своего контракта. Они хотят выигрывать. Они пожертвовали возможностью иметь нормальную скамейку. Они - мастера своего дела и профессионалы. Пэт Райли - высочайший профессионал. Они избрали такой путь. Если это многим не нравится - это ещё не повод вешать ярлыки и называть такие вот объединения зловредными для баскетбола.
Нет, бережней относится - это хотя бы показать игроку, что ваша команда готова и хочет бороться, а не отбывает номер и ждёт очередного драфта. И я не думаю, что Рой или Олдридж или Дюрант хотели бы уйти из своих коллективов даже в более выгодные места. Ну, то, что сейчас в принципе дефицит хороших тренеров - это не моя проблема. И то, что «Лейкерс», уж извините, набрал какой-то цирковой штаб - тоже. Но ведь с такими тренерами они и не выиграют. Пока усатый у руля «Никс» - они не пройдут дальше второго раунда. Перспективы ЛАЛ вообще весьма удручающие. А Спо, между прочим, не такой уж и плохой тренер. Просто молодой и неопытный, но вот в построении защиты он совсем не плох, а скорее даже хорош. Во-первых, разве у Амарэ не было какого-то недопонимания с руководством «Санс»? Не помню, если честно всю эту историю. Во-вторых, Амарэ перешёл из клуба без перспектив. Другое дело, что он мог бы выбрать более победный вариант, но он выбрал более денежный. С другой стороны, в «Никс» он стал безоговорочно первой опцией в нападении до прихода Кармело, показал всем, что он прекрасно может играть и без Нэша (вот возможно ещё один стимул), стал лучшим атакующим ПФ-о в лиге и сейчас имеет большие перспективы (только тренера сменить).
Я и не спорил, что футболисты уходят из того же «Лиона» или «Аякса» в том числе за финансами. Хотя, и история и инфраструктура и всё остальное имеет не меньшую роль, ведь в футболе всё это меняется намного медленнее, чем в пределах НБА.

Сори, оговорка действительно.
Да, но рабство с крепостным правом явно противоречили правилам морали. Профессионализм тренера, ГМ-ов, скаутов? Нет, я не против, честное слово, конечно я за. Только вот о каком профессионализме может идти речь в той же «Миннесоте»? Здесь, как и в любой ситуации с дискриминацией (будем считать, что здесь она есть) начинает идти обратный процесс. Те, кого вроде как дискриминировали очень часто понимают, что сейчас перед ними буду стоять на задних лапках, делать им всяческие поблажки и т.д. и не делают сами ничего, а часто и наоборот - садятся на шею. Собственно, африканские эмигранты, переехавшие в Европу и бунтующие и жгущие автомобили потому, что им условия не нравятся и при этом живущие на одни пособия и нихрена не делающие - вот такой пример. Нельзя перегибать палку. У команд с меньшими финансовыми возможностями должен быть путь наверх, но они не должны жить, надеясь на одни «пособия». Ибо в этом нет никакого профессионализма, не так ли?