eukar: комментарии

Построить прямую на первом графике не по последним семи сезонам, а по последним пяти - и весь рост (аж на 6%, с ума спрыгнуть!) исчезнет, а вместе с ним и постановка задачи...

Ну вроде в статье довольно определенно сказано, что для первых машин актуально было поднимать уголь. У него плотность может быть от 0.8 до 1.2-1.3, смотря как дробить и упихивать.

А какая связь? Ну да, Вы правы, стобалльники бывают такие, что не вредно с первого класса еще раз повторить. А бывают умненькие способные ребята с оценками 70-80, которые чего-то не знают, но быстро учатся. А бывают реальные стобалльники, которые некоторых преподавателей поучить могут. Университет большой и все люди разные.
Я говорил лишь о том, что проходной балл на подавляющее большинство факультетов сильно меньше, чем "сто по каждому ЕГЭ". И, на всякий случай, это не имеет отношения к героине новости, потому что со вторым высшим, контрактным, льготным и прочим нестандарным обучением разговор особый, а подробностями я не интересовался. Отреагировал на обобщение о "сотке ЕГЭ по каждому предмету, иначе в МГУ не поступить". Да и сам автор обобщения не очень определился, нужно таки минимум 100 или проходной 83. Ну да ладно, еще раз повторяться смысла нет.

Я в МГУ и поступал, и закончил, и сейчас участвую в приеме. Можете троллить (или заблуждаться) дальше на здоровье, я что хотел - сказал.

Что за ерунда (я обхожусь самым мягким термином) про 100 баллов по всем предметам на бюджет? Погуглите проходные баллы хотя бы, информация же открыта...

Если подумать, откуда исторически пошли соревнования в прыжках в длину - планка как раз логична. Грубо говоря, спортсмены соревнуются, какой ширины препятствие они могут перепрыгнуть, а не сколько суммарно могут по воздуху пролететь. Мне вот этим ЛА и нравится - что, при наличии определенных условностей, конечно, можно найти простую жизненную аналогию большинству упражнений. Так-то ради улучшения формальных результатов можно и в беге фиксировать время при старте не с места, а с разбега, и в высоту не планку за результат засчитывать, а еще и на сколько см перелетел, и в ядре - не место касания смотреть, а на сколько укатилось еще потом... фантазировать можно много, и какие-то из фантазий можно использовать ради зрелищности на выставочных турнирах. Но определенные традиции - хорошо в том числе и ради исторических рекордов.
Хотя, как по мне, относительно темы материала - даже исходя из этих исторических корней дисциплин сальто в прыжке запретили напрасно.

Думается мне, самое время посчитать расклады. Или уже поздновато?)

УЕФА - союз (м.р.)

Мне кажется, кроме автора ответа надо озвучивать и аффтара таких гениальных предложений. Так-то еще двоеборье проседает - если долетит, потом же всех порвет, ага.

Ну какбэ да, что-то такое малопонятное самодельное. Но вот на крупнейшем спортивном сайте рунета в заголовке новости уверенное "судей стимулируют" (спасибо хоть договорные матчи "могут быть", а не "есть". И вот на основании не очень понятного опроса в публичном поле появляется необостнованный, но кликбейтный вывод.