Twilight_Shadow: комментарии

Раньше Ф1 была про скорость и престиж. Каждое очко в чемпионате — достижение, каждая гонка — праздник, а риск был частью спорта. Сейчас решает больше техника, чем пилот, команды все похожи друг на друга в рамках технического регламента, гонок столько, что очки раздают всем подряд, а настоящий драйв давно куда-то исчез. И выглядит так, что весь этот бардак последних лет в «Феррари» во многом объясняется постепенной потерей интереса к чемпионату. Хотелось бы верить, что нет, но по ощущениям...

А вообще, заметили, что в последнее время от ветеранов «Баварии» в медиапространстве идёт сплошная дичь?
То им АПЛ кажется слишком богатой, то «Золотой мяч» раньше был «справедливым», то Вирц якобы сделал неправильный выбор между «Баварией» и «Ливерпулем»… и так далее.
Звоночек, но о чём?

Кто увидел, где там рука была?

Маттеус говорит, что в те времена награда была честной и справедливой.
И дело не в том, кто был лучше или хуже Беланова. В 1986 году «Золотой мяч» достался ему, хотя для всего мира — тогда и сейчас — лучшим был Марадона. Но голосовать за него нельзя было: он не был европейцем.
Вот такая вот «справедливость» и «честность» тех лет — в итоге награда досталась «кому-то».

Вот пример той награды — Игорь Беланов, обладатель ЗМ 1986 года.
Ну конечно он был «лучшим» в том году…трижды ха-ха!
Маттеуская «честности» выглядит именно так.

Смешно ставить рядом элитность чемпиона мира и обладателя «Золотого мяча».
ЗМ — это как сказано было «Оскар»: иногда его дают посредственности просто потому, что год выдался пустым, а вручить награду всё же нужно.
Чемпионом мира же становятся на поле, в настоящей битве, а не по голосам жюри.

Правда, в те времена голосовать могли только представители Европы, и получить приз мог лишь игрок из европейской страны. Честно — до смешного.

Кто там ещё остался в «Ла Масии»? Выручайте!
Похоже, скоро придётся собирать состав по принципу «кто без костылей — тот в старте»

Современная Олимпиада — это либо финансовый суицид, либо экономия уровня последней Олимпиады.
В итоге остаются два сценария: Игры проводят «неугодные» страны, где решение принимают волевым порядком и где политическая повестка перевешивает здравый финансовый смысл,
или же всё проходит в «парижском бомж-режиме» — в неподходящих местах и на грани приличия.

Тот редкий случай, когда «фемки» не вызывают отторжения 🙂