Houston Fan: комментарии

Два вторых за Уитмора?! Серьёзно?! Кэм, конечно, не идеальный, но его просто подарить, это уже перебор.
Вашингтон просто вытащил джекпот на ровном месте. Такой апсайд за цену кофе и кекса.
Если хотели расчистить слот, хотя бы вытянули первый раунд или нормальный актив, а не “два фантика”. Максимально странный мув.

Уитмор конечно пока не доказал, что он на каком-то топ-уровне, и неизвестно, до чего реально дорастёт. Но это всего лишь его второй год в лиге, и в прошлом сезоне его минуты сократились только потому, что он не соответствовал требованиям Удоки по защите. В первом сезоне он показывал приличный уровень. Как атакующего игрока его можно рассматривать как боевую единицу.
По Грину и Холидэю понятно, что ЛАЛ они особо не нужны. Но если Уитмора просто так отдать как компенсацию за участие в трейде, я хз, это реально будет “стил”, который сложно оправдать.
А так, да, конечно, уважаю твою точку зрения. Респект.

А не много ли вы хотите за техническое участие в трейде? Забрали Дончича задаром благодаря ушастому, теперь ещё вся лига должна вам своих игроков даром отдавать?! Уитмор это не какой-то проходной актив, как Кнехт при всем уважении к Кнехту, не филлер и точно не “бонус ради спасибо”. Пусть ЛАЛки губу закатают обратно.
Если уж так хочется компенсации, ракеты могут спокойно отдать Грина или Холидея, но точно не Кэма.

Зачем это Хьюстону?! Если игрок занимает лишний слот в ростере, это не значит его надо даром подарить. Надеюсь это влажные мечты ЛАЛ-ского журналиста

Статью про Миличича ещё не читал, вечером гляну, спасибо, что посоветовал. Просто да, именно этим пиком Шарлотт как будто бы снова показывает, что не собирается вылезать из подвала старого Востока. Вместо того чтобы рискнуть и взять игрока с высоким потолком, они выбрали более надежный вариант, который, возможно, не даст им качественного скачка. Понимаю логику играть безопасно, но когда команда годами топчется внизу, иногда нужен именно смелый ход. Посмотрим, как всё сложится, но пока ощущение, что они упустили шанс.

Миллер есть, да, но как раз наоборот, вместе с Ламело и Миллером, Бейли мог бы создать одну из самых талантливых молодых троек лиги. Бейли хочет быть первой звездой, но как новичок у него нет вообще никаких рычагов, чтобы диктовать условия, особенно на старте карьеры. Его задача играть и показывать уровень. На основе результатов станет понятно, первая скрипка ты или таскаешь рояль. А Шарлотт могли просто взять лучший доступный талант и потом разруливать роли уже по ходу. Сейчас у них вместо потенциального будущего франчайз игрока остался Кнюппель, который не факт что вообще вырастет в кого-то близкого по потолку к Бейли.

Не понимаю, почему Шарлотт так лоханулись и не выбрали его после Эджкомба?! Понятно, что он отказался приходить на просмотры, но парень шел третьим во всех моках после Харпера, и тут тебе такая удача, упал Бейли. Какая разница, что он не хотел там играть? У него вообще нет рычагов, чтобы саботировать свой контракт. В итоге получилось, что Шарлотт дважды кинули за один драфт: сначала с Эджкомбом, который должен был уйти к ним после Бейли, а когда сам Бейли свалился до их пика, они зачем-то выбрали Кнюппеля.

У Рокетс опция на Холидэя, но даже без него им всё равно нужен ещё один игрок в бэккорт, так что Холидэй или кто-то другой не принципиально. Его присутствие вряд ли сильно повлияет на минуты Шеппарда. Грин вообще другой позиции и вряд ли будет часто выходить, скорее всего его оставляют как ментора или контракт для трейда ближе к дедлайну. Тэйт тоже не критичен по позиции, сыграет роль ветерана без приоритета. В любом случае, заполнять ростер надо, с ними или без них.

Браун с КД уже тянут на двоих больше 100 миллионов в год, плюс скоро Шенгюн, а ещё через пару лет продление Томпсона. Не уверен, насколько владелец Хьюстона готов так глубоко залезать в налог. Сомневаюсь, что они пойдут на такой трейд уже сейчас разве что через год, если получится отдать Кешу один в один.
А ты сам как видишь старт без Грина? Двигаешь Томпсона на позицию первого номера рядом с Ванвлитом и возвращаешь Смита в старт? Как бы не было, работа фронт офиса мне пока нравится, нет спешки и паники, действуют аккуратно.

Знатоки, подскажите тем, кто лучше в теме. Позиция Грина у нас освободилась, и логично искать SG к Ванвлиту. Понимаю, что Эдвардс или Митчелл это слишком, тут ценник будет космос. А вот, спуститься с небес, Коби Уайт реально ли теоретически что-то провернуть по нему?
Не сильно слежу за Буллс, да и вообще за другими командами и не очень понимаю, как его оценивают, это будущее франшизы или просто игрок, который удачно вписался на фоне хаоса? Есть шанс, что его будут готовы отдать, учитывая, что у Чикаго опять ребилд на повестке?
Короче, если у кого есть взгляд со стороны Чикаго интересно услышать.