QuebecHamster

Не совсем вас понял. Если вы про мою фразу из поста - "Возможен и трёхсторонний обмен, например с той же Миннесотой.", то здесь всё верно. Всё по прежнему, трёхсторонний, четырёхсторонний и т.д имеет право быть. В моей фразе, я писал про обычный обмен с участием трёх команд, что полностью в рамках правил. И в случае гипотетического обмена Троча к Герину, подключение третьей команды будет иметь смысл, с учётом потребностей Рейнджерс, а также задач, целесообразности и возможностей Миннесоты.
Возможно, вы имеете ввиду, так называемое двойное удержание зарплаты, с помощью третьей команды, распространённое по прошлый сезон. С этого сезона, применяется правило запрета повторного сохранения в течение 75 дней регулярного сезона с момента первого удержания ЗП, что фактически, сделало подобную практику фантазийной в реальности.

Я писал - "Фридман упоминал контракт Копитара в качестве примера, но также говорил, что он не имеет ввиду точную сумму". "С учётом прошлых утечек, что игрок хотел контракт на 4 или 5 лет с ЗП аналогичной сегодняшней.....", плюсом Панарин это косвенно подтвердил, говоря что контракт с ЛА, это не совсем то, что он хотел.
Я писал -"- Потом Рейнджерс сделали предложение игроку в середине сезона, что подтвердил Панарин, сказав, что они недолго говорили на эту тему. " Т.е. последовательность действий, сначала было ещё одно предложение, а скажем через пару недель, известное письмо.
То что Друри допустил ряд ошибок, согласен и я о них писал. То что Панарин хорошо играет, тоже. Не не согласен, что клуб избавился от него каким-то неподобающим образом. Наоборот я пишу в посте, что Друри провёл обмен очень непрофессионально, предоставив слишком много свободы стороне игрока, что ему и аукнулось. Но даже несмотря на всё это, Крис мог всё исправить в последние часы.
Даже если отбросить моральную сторону, я не писал, что "он должен выбирать клуб, который даст большую компенсацию", я писал, что если бы Панарин дал бы несколько клубов-претендентов для аренды, а не один, то этого было бы достаточно для получения нормальной компенсации, а для Панарина сделать попытку завоевать кубок с наибольшими шансами. Ну и учитывая, что он мог подъехать в новый клуб в 20х числах февраля, речь шла примерно о 3,5 месяцах, причём в случае его игры в финале.

Во многом с вами согласен, но не во всём. Контракт МакДи на два года, намекает на то, что он хочет посмотреть, что получится с Ойлерс за это время. Что если кубка с Нефтью не будет до лета 2027. Тогда перед ним встанет вопрос, оставаться или нет.
Так что, я не готов дать руку на отсечение, что игрок никуда не перейдёт. Рейнджерс, не так плохи, чтобы абсолютно точно не быть одним из вариантов, не самым вероятным, но всё-таки быть. Да и ЛА, судя по действием Холланда, предпочитает быть готовым на всякий случай и клуб действительно обладает некоторой привлекательностью.
Я не писал, что МакДи перейдёт именно в Рейнджерс или ЛА. Я писал, что и тот и другой клуб (и не только они) должны иметь ввиду, что такой переход не исключён и держать платёжку в порядке, если случиться большой Вдруг.