Богдан Лямзин

Тогда не очень хороший - должен был понять, что для судьи этого будет недостаточно. Плюс есть видео записи. Ладно бы она таким способом уничтожала карьеру какого-то СЕО компании или политика - то есть деньги она бы получила не за молчание, и даже в случае проигранного суда цель была бы достигнута и главный бенефециар выплатил бы ей потом нужную сумма любым способом: выигрыш в лотерею, хорошая работа, наследство, крипта и т.д. Но тут похоже на какой-то перманентный треш - сначала взяла деньги, потом подала в суд, в котором уже нельзя по соглашению сторон еще денег получить и т.д.

Так 90% поддерживают либо потому что женщины, и как обычно жалеют о том, что сделали, и сбрасывают с себя ответственность, либо вопят "А если бы это была моя дочь!". Даже если бы это была твоя дочь - у вас в Конституции все права и свободы записаны, она ИМЕЕТ ПРАВО так поступать, никто ее не заставлял. Лицемерие как оно есть.

Девушка сама НАСТОЙЧИВО этого просила. Запад очень долго боролся за то, чтобы обоюдные желания людей считались их личным делом, которое не может влиять на отношение к ним по работе. И теперь лицемерно отменяет тех, кто просто использует это правило.