Если правильно помню, одна из упомянутых потерь была аккурат после эпизода, где опекун Макконела внаглую захватил руку ТиДжея в метре от смотрящего на это судьи, который проглотил свисток?
Интересные рассуждения. Взять даже не миллион, а тысяч 10 долларов. Что, по твоей логике, если ты миллиардер, эти 10к$ в фантики превращаются?) Это точно такие же деньги, которые можно пустить в оборот и приумножить, либо банально на что-то потратить. А ты так легко рассуждаешь больше чем о 40 миллионах (!) долларов
А я вот замечал в некоторых матчах, что если ШГА в паре-тройке владений безрезультатно пофлопит, то потом временно перестает так внаглую переть в краску, и вообще куда-то испаряется. Что, неожиданно, логично. Так психология у всех работает. Только безумец будет переть в гущу из раза в раз, если это не приносит результата (а то и потери, которые конвертируются в очки соперника). И совсем иное дело, если тебя за дуболомные контакты судьи поощряют, как презренного продавца штрафных. Если ты сам играл в баскетбол с судейством, должен прекрасно понимать этот момент.
Те же ощущения. Что за Тандер, что за Пэйсерс я не следил до финалов конференций, не был знаком с этими командами. Пэйсерс сразу приглянулись своим шикарным движением мяча и динамикой, а Тандер оттолкнули вязкостью, торможением игры и явными подсуживаниями в их пользу (схожие отвращение у меня, кстати, от игры Тимбервулвз). >хитро просачивается к кольцу и раз за разом кладёт в него мячи Да если бы так. В большинстве случаев нарушает правила тем, что толкает защитников. При чём толкает вообще внаглую, без стеснения. Допустим, Джордан тоже любил убирать подталкиваниями опекунов, но это было в динамике игры неочевидно, сами толчки не были настолько ярко выраженными, да и настолько часто он так не делал, как делает ШГА (это если еще абстрагироваться от разницы эпох, и что раньше разрешали больше контакта). А вот последний упомянутый прямо чётко лезет именно что в цилиндр опекуна, и отталкивающее движение рукой совершает очень акцентированное. И после своих толчков великий МВП еще извиваясь враскорячку флопит и получает неоправданно много свистков в свою пользу. Ну дрист же полный, кому такая отвратная игра может нравиться.
Ну неее, какой там Кавай. Улыбчивый парень что в нападении, что (особенно) в защите уделывает начисто ШГА. Про аспект вымаливания фолов продавцом штрафных уже молчу, - не представляю, чтоб Кавай глистой нырял в раскорячку, лишь бы наныть штрафных
Вот это докапывание. Расстроился, что сегодня было нормальное судейство и твои презренные сине-оранжевые полетели -30? Так я удивлю, это только для глоров типа тебя было неожиданностью. Пэйсерс объективно сильнее, и если бы Тандер не подтаскивали судейки, даже не мечтать бы последним о чемпионстве.
Правда не было пробежки? Давай смотреть: https://hwdatabase.ru/nba/0-gather-step.png https://hwdatabase.ru/nba/1-first-step.png https://hwdatabase.ru/nba/2-second-step.png https://hwdatabase.ru/nba/3-third-step.png Выделил все шаги цифрами прямо у стоп по касанию паркета. 0 - газер-степ, и дальше еще 3 касания ногами паркета. Ты мне, может, скажешь, что шага было 2, а потом - подшаг. А я у тебя спрошу, давно ли в элементе "ДВА ШАГА" после отталкиваний ногами можно выполнять, блин, подшаг? Это пробежка. И, кроме того, полюбуйся на это, момент между 1 и 2 шагом по моим картинкам: https://hwdatabase.ru/nba/both-legs-on-the-floor.png Явственно видно, что в какой-то момент у ШГА обе стопы находились на паркете. Тебе, надеюсь, отдельно доказывать не придётся, что во время исполнения "двух шагов" такое тоже недопустимо? Оговорюсь, что тут под "двумя шагами" я понимаю классический элемент: два отталкивания разными ногами с последующим броском|пасом. Есть, конечно, еще исполнение, когда после газер-степа делаешь шаг и подшагиваешь разноименной ногой, после чего так же бросок|пас. Но нельзя же это миксовать! Не должно быть никаких подшагиваний после двух отталкиваний ногой.
Если правильно помню, одна из упомянутых потерь была аккурат после эпизода, где опекун Макконела внаглую захватил руку ТиДжея в метре от смотрящего на это судьи, который проглотил свисток?
Интересные рассуждения. Взять даже не миллион, а тысяч 10 долларов. Что, по твоей логике, если ты миллиардер, эти 10к$ в фантики превращаются?) Это точно такие же деньги, которые можно пустить в оборот и приумножить, либо банально на что-то потратить. А ты так легко рассуждаешь больше чем о 40 миллионах (!) долларов
Была новость, что Хейз подписался с Лейкерс, однако с условием отказа от права вето на обмен
Эдвардса и Моранта еще любят пездюки
А я вот замечал в некоторых матчах, что если ШГА в паре-тройке владений безрезультатно пофлопит, то потом временно перестает так внаглую переть в краску, и вообще куда-то испаряется.
Что, неожиданно, логично. Так психология у всех работает. Только безумец будет переть в гущу из раза в раз, если это не приносит результата (а то и потери, которые конвертируются в очки соперника). И совсем иное дело, если тебя за дуболомные контакты судьи поощряют, как презренного продавца штрафных.
Если ты сам играл в баскетбол с судейством, должен прекрасно понимать этот момент.
Те же ощущения. Что за Тандер, что за Пэйсерс я не следил до финалов конференций, не был знаком с этими командами. Пэйсерс сразу приглянулись своим шикарным движением мяча и динамикой, а Тандер оттолкнули вязкостью, торможением игры и явными подсуживаниями в их пользу (схожие отвращение у меня, кстати, от игры Тимбервулвз).
>хитро просачивается к кольцу и раз за разом кладёт в него мячи
Да если бы так. В большинстве случаев нарушает правила тем, что толкает защитников. При чём толкает вообще внаглую, без стеснения. Допустим, Джордан тоже любил убирать подталкиваниями опекунов, но это было в динамике игры неочевидно, сами толчки не были настолько ярко выраженными, да и настолько часто он так не делал, как делает ШГА (это если еще абстрагироваться от разницы эпох, и что раньше разрешали больше контакта). А вот последний упомянутый прямо чётко лезет именно что в цилиндр опекуна, и отталкивающее движение рукой совершает очень акцентированное. И после своих толчков великий МВП еще извиваясь враскорячку флопит и получает неоправданно много свистков в свою пользу. Ну дрист же полный, кому такая отвратная игра может нравиться.
Ну неее, какой там Кавай. Улыбчивый парень что в нападении, что (особенно) в защите уделывает начисто ШГА. Про аспект вымаливания фолов продавцом штрафных уже молчу, - не представляю, чтоб Кавай глистой нырял в раскорячку, лишь бы наныть штрафных
У тебя одна буква лишняя)
Вот это докапывание. Расстроился, что сегодня было нормальное судейство и твои презренные сине-оранжевые полетели -30? Так я удивлю, это только для глоров типа тебя было неожиданностью. Пэйсерс объективно сильнее, и если бы Тандер не подтаскивали судейки, даже не мечтать бы последним о чемпионстве.
Правда не было пробежки? Давай смотреть:
https://hwdatabase.ru/nba/0-gather-step.png
https://hwdatabase.ru/nba/1-first-step.png
https://hwdatabase.ru/nba/2-second-step.png
https://hwdatabase.ru/nba/3-third-step.png
Выделил все шаги цифрами прямо у стоп по касанию паркета. 0 - газер-степ, и дальше еще 3 касания ногами паркета. Ты мне, может, скажешь, что шага было 2, а потом - подшаг. А я у тебя спрошу, давно ли в элементе "ДВА ШАГА" после отталкиваний ногами можно выполнять, блин, подшаг? Это пробежка.
И, кроме того, полюбуйся на это, момент между 1 и 2 шагом по моим картинкам:
https://hwdatabase.ru/nba/both-legs-on-the-floor.png
Явственно видно, что в какой-то момент у ШГА обе стопы находились на паркете. Тебе, надеюсь, отдельно доказывать не придётся, что во время исполнения "двух шагов" такое тоже недопустимо?
Оговорюсь, что тут под "двумя шагами" я понимаю классический элемент: два отталкивания разными ногами с последующим броском|пасом. Есть, конечно, еще исполнение, когда после газер-степа делаешь шаг и подшагиваешь разноименной ногой, после чего так же бросок|пас. Но нельзя же это миксовать! Не должно быть никаких подшагиваний после двух отталкиваний ногой.