grishafifa: комментарии

А я где-то написал что судили в пользу Сити? Читайте внимательо впредь, а то ваш ответ мягко говоря выглядит странно)

Ну уж точно не челу, который вопреки здравому смыслу и благодаря очень подозрительной благосклонности судьи остался на поле, жаловаться на судью)

Что там за трэш, если даже Франк показывает такие унизительные результаты?

У родри? Вот это очень странно, там же минимум 2 привоза, да и опорная зона была похожа на проходной двор. На фоне Нико выглядит инроком не уровня МС сейчас

Была бы красна я бы не удивился, но в динамике, не выглядело жёстко. Я думаю, ключевую роль сыграло то, что это всё же не подкат и нанести серьёзную травму тут сложно

Тогда, я бы рекомендовал привести реальный кадр c VAR, по которому определяли момент, а лучше раскадровку, где виден мяч, пусть и в чёрно-белом, если настолько неоднозначная ситуация. Такое оправдание, мягко говоря не убеждает, а напоминает небезызвестную историю про суслика.

Серьёзно? Ты думаешь задеть такой дешёвой провокацией?) Смешно)

Сложно спорить с полуатоматикой, но глядя на лайве, как расположена линия газона и относительно неё игроки, то что нарисовано на граффике, выглядит как чудо какое-то. Понятно угол обзора влияет видимо, но всё равно, что-то очень странное. Хорошо что после этого ещё 2 гола было и немного сгладит, но неплохо чтоб в лиге разобрали момент и если косяк с системой, пофиксили

Жесть... Признаться, такой тупости я ещё не читал, спасибо что подтвердили уровень своего интиллекта)

Дак почти любой фол, когда мяч у соперника - это срыв атаки(кроме каких-то неспортивных стычек) и почти любой фол не умышленный, т.к. это в основном борьба за мяч. Какой-то абсолютно глупый у вас комментарий