Den*89: комментарии

Что касается пессимизма, честно говоря, я при всём желании не могу его разглядеть в своём тексте. Если имеется в виду тот факт, что Карседо повёлся на Москву из-за денег, то я тут же оговорился, что это с другой стороны новая ступень для карьеры, поэтому шкурником его называть неправильно.
Также в тексте отметил, что я ему благодарен за то, что он мне, как болельщику ничего не обещал. Поэтому, какого-то скепсиса по отношению к Карседо я себе не позволял.
Есть ли у меня сомнения на его счёт? Да, есть. Но я не буду уподобляться Зареме Салиховой лета 2021-го.

Что ж, очень жаль, что Вам нечего мне ответить по прочитанному; был бы искренне рад услышать конструктивную критику и читательские замечания. А перепалка от дискуссии отличается 1) Аргументами; 2) Уважительным отношением к мнению других. Несмотря на то, что мой очерк оценивается Вами негативно, я принимаю и уважаю Вашу точку зрения.

По сути верно, но форму я бы другую предложил; например ЧСВ-шный скуф.:))

Тем не менее, Вы позволяете себе дать оценку материалу. Хорошо, оценка принимается. Но мне хотелось бы узнать, о чём бы Вы написали, будь Вы на моём месте? Покажите мне то важное лично для Вас, что не отмечено в тексте?

Благодарю за отзыв!

Спасибо за ответ! Я рад, что на футбол мы в целом смотрим одинаково.

С 16:00 по Москве, статья редакции не подвергалась. Верить этому или нет, выберите сами, а я спрошу Вас только об одном: Вы согласны, что Локомотив играл вторым номером или нет?

Если нетрудно, подскажите, пожалуйста, в какой момент она "резко исчезла"?

Тут вопрос, что понимать под приличной реализацией. Как я понимаю, из девяти голевых моментов реализовать три, для нынешнего, убитого Станковичем Спартака - это прилично; к сожалению, не знаю Вашей точки зрения, но надеюсь, что она где-нибудь граничит с реальностью.

Со своим "сливом" Станкович справляется лучше всех; лучше бы ему больше не работать главным тренером.