Den*89: комментарии

Благодарю за отзыв!

Спасибо за ответ! Я рад, что на футбол мы в целом смотрим одинаково.

С 16:00 по Москве, статья редакции не подвергалась. Верить этому или нет, выберите сами, а я спрошу Вас только об одном: Вы согласны, что Локомотив играл вторым номером или нет?

Если нетрудно, подскажите, пожалуйста, в какой момент она "резко исчезла"?

Тут вопрос, что понимать под приличной реализацией. Как я понимаю, из девяти голевых моментов реализовать три, для нынешнего, убитого Станковичем Спартака - это прилично; к сожалению, не знаю Вашей точки зрения, но надеюсь, что она где-нибудь граничит с реальностью.

Со своим "сливом" Станкович справляется лучше всех; лучше бы ему больше не работать главным тренером.

Алексей, если бы Вы читали текст внимательно, Вам стало бы ясно, что "Локомотив" играл не "вторым составом", а "Вторым номером"; разница в контексте - радикальная.

И касательно Умярова: пожалуй, впервые, за всю его карьеру, в "Спартаке" оказался тренер, который сумел скорректировать его игру. За наглядным пособием по его развитию, далеко ходить не надо, посмотрите крайнее дерби. С моих позиций, это лучший матч Наиля в сезоне; сколько переходных мячей собрал, как атаку продвигал и так далее. Для сравнения с прошлыми годами, фамилия Умяров для состава была синонимом "косяка".

Я мог бы согласиться с Вами по Дуарте, если бы не один нюанс: у парагвайца, при всех его оборонительных достоинствах, нет опции первого паса, что для тактики Станковича является важным элементом. У Чернова тоже есть первый пас, только вот он к сожалению, никак из лазарета не может выйти.

Надеюсь, у нас с Вами получится корректная дискуссия, поэтому отвечу на Ваш комментарий. Допустим, что у Литвинова нет достаточных навыков для игры в обороне; спрашивается, почему он выходит? Не из-за упрямства Станковича, а потому что Литвинов - единственный игрок в составе на сегодня, способный выводить команду из обороны через первый пас. Только этим можно оправдать перевод Литвинова вниз.
Касаемо экспериментов Станковича с переводом Угальде на фланг, я тоже этого не понимаю. И, поскольку они признаны и им в том числе, как неудачные, думаю, такого больше не повторится. А вот то, что Станкович - не тренер для "Спартака", здесь согласиться не могу, потому что вижу при нём прогресс Умярова, Рябчука и Угальде. При убогом тренере, игроки неспособны развиваться.