Так мама буквально в показаниях говорит, что он приезжает и уезжает. Mr Solovyov “comes by car to our house, drives her to the training, picks her up after, stays with her at home, drives her to the training again and after that he leaves”
Бывает при рассмотрении уголовных дел. Где обвиняемый пользуется презумпцией невиновности, в некоторых странах проводится объемное предварительное расследование, а суд имеет активную роль в установлении истины. И я очень сомневаюсь, что такое часто происходит, если речь о единственном прямом доказательстве в деле. Или это про аффидевит? Так после дачи аффидевита все равно зачастую вызывают в суд. В любом случае, отказ очень заботливого и родного для Камилы человека зайти зум и сказать хоть что-то при отсутствии других доказательств закономерно вызвает вопросы
Как деду может грозить хоть какая-то вероятность уголовки по 230.2, если там спецсубъект...
Так мама буквально в показаниях говорит, что он приезжает и уезжает.
Mr Solovyov “comes by car to our house, drives her to the training, picks her up after, stays with her at home, drives her to the training again and after that he leaves”
Бывает при рассмотрении уголовных дел. Где обвиняемый пользуется презумпцией невиновности, в некоторых странах проводится объемное предварительное расследование, а суд имеет активную роль в установлении истины. И я очень сомневаюсь, что такое часто происходит, если речь о единственном прямом доказательстве в деле. Или это про аффидевит? Так после дачи аффидевита все равно зачастую вызывают в суд. В любом случае, отказ очень заботливого и родного для Камилы человека зайти зум и сказать хоть что-то при отсутствии других доказательств закономерно вызвает вопросы