Артем Терентьев: комментарии

А что в этом такого?)
Я не министр образования и культуры, я журналист -- мое дело: исследовать реальность вокруг и оставаться любопытным. Последнее особенно важно, потому что любопытство -- бензин творческих (или стремящихся к творческим) профессий.
Пойти на мероприятия, куда билеты стоят от 5 тысяч и куда приходят под 10 000 человек, чтобы понять, что это такое -- любопытно. Я передал, как это увидел. Причем, если залипать не только на фотки, но и посмотреть текст -- с разных ракурсов передал. Патрики, баскетбол (который смотрибелен), рефлексия экс-игрока ЦСКА, будущее проекта.
Не вижу, чего тут бояться, от чего прятать имя.
От девушек в ярких нарядах? Через пару смысловых шагов можно спрятаться от всего, что даже намекает на откровенность. От пляжного волейбола до Набокова (я не сравниваю, это просто ироничное утрирование). Тем более важно: в тексте акцентировал -- блеск в зоне партера, у площадки, как настроение и эмоциональная волна, но бОльшая часть зрителей -- самые разные люди. Как мы.
От медиабаскета? Он неплох на самом деле, понта почти нет, бегают, бьются как могут. Да, с шоу, да, с музыкой, но игра есть игра. Плюс есть реальные топы -- Мозгов, Понкрашов.
От осуждения в комментариях? Если они будут поверхностным анализом заглавной фотки (я не про ваш комментарий), то чего бояться?
Я бы прятал имя, если бы однажды понял, что захочу написать о чем-то комментарий, даже не прочитав это, не попытавшись понять.

Это не скрипт. Не вижу смысла переубеждать человека, будто я знаю истину. Я ее не знаю. Но при этом не согласен с мнением, что нет предметного во вью. Вот его и выразил
Так понятнее?
Скрипт - это не уметь считывать приглашение к дискуссии, а не к спору

ага, понял вас. Есть такой ракурс, да
От себя добавлю -- что как минимум о таких вещах поднята дискуссия (в том числе со стороны спикера). Пусть и с позиции начальства, у которого стабильно ведется работа. Но это может быть полезно, как фундамент для следующих дискуссий и понимания устройства изнутри

Здравствуйте! Не оспариваю мнение, но не соглашусь. Главы про пропажу арбитра УЕФА, про дело Торпедо, тайную почту по примеру вада, про рейтинг, подъем в рпл, странные практики низших лиг, например, - достаточно предметные

Добрый день! А как же глава про Торпедо? А глава, где клубы Первой и Второй лиги (еще недавно) платили судьям напрямую -- без РФС? А глава про остранение арбитра УЕФА Любимова по этике?

Доброе утро! С этой точки зрения попросил бы прочитать главу про дело Торпедо, вдруг изменится мнение

Могу понять вас. Но это самое подробное интервью о судействе (поэтому такое большое, что вопросов очень много)
про якобы доносы судей на судей, про систему вознаграждений за тайные сведения, про пропажу арбитра УЕФА из списка прям перед сезоном, про статус профессии арбитра, про Бобровского, который после скандалов не пропадает, про ЭСК, рейтинг и все-все
Наверное, даже после такого количества вопросов найдутся еще и другие. Специфика темы

Про ЭСК подробно разбирали в одной из глав интервью. Выделю для вас два фрагмента (но лучше самому прочитать, если вам действительно хочется разобраться в позиции героя по ЭСК). Вначале кликабельные подзаги -- один из них ведет к теме ЭСК.
1) "Критика ЭСК и решений судей, исходит из «а я бы вот так судил». Никто не ссылается на методические материалы, которые мы выкладываем на сайте под каждым решением ЭСК и на которые ссылаемся во всех своих обзорах. 700 клипов, которые мы обновляем каждые полгода".
2) "Вы сами спросите клубы: считают ли они наших судейских экспертов, которые ходят на передачи, эталоном честности и неподкупности?
– Как думаете, что клубы ответят?
– Я знаю что: «Конечно, нет». Поэтому мы уходим в дискуссию, кому из специалистов больше доверия. Я не эксперт, вы не эксперт. Но у членов ЭСК – незапятнанная репутация и им доверяют в ФИФА".

Он летом продлил -- до 2027 года. До середине декабря у них еще ЛЧ, а там будет понятно, что надумал сам Слуцкий. Про трансферы -- все так, ветераны не вечны, хотя и очень помогают

Или стоимость состава почти как у Иордании, которая возила нас тайм, 15 млн евро)
Но это даже неважно. Слуцкий же поехал в Китай не с Вагнером, Думбией и юным сияющим Дзагоевым. А взял кризисную команду, которая десятилетия живет в хаосе. С теми игроками, которые есть.
Хорошо сделанная работа в любой лиге хорошо сделанная работа.
Главный фактор по смене лиг - потянешь ли ты как личность. Сможешь работать с более амбициозными игроками, убедить их, что тебе можно верить, сможешь ли адаптировать идеи?
Талалаев два года подряд брал Первую лигу. Сейчас один из лучших в рпл.
Осинькин классно работал в Чертаново и Крыльях в фнл. В рпл тоже хорошо себя показал.
Очевидно, хорошие тренеры. Которые теперь доказали на другом уровне. Значит ли это что надо было ссылаться при оценке их работы и тренерского потенциала на слабость Первой лиги?
Надо ли было говорить: ну чего они там сделали, это же фнл.
Работа есть работа. Фнл сложна своими факторами (отсутствие полноценного тренировочного процесса из-за перелетов). Китай своими (лимит, другая культура, до которой надо достучаться, летняя духота и умение мотивировать легов, приехавших чисто на заработки).
Хорошая работа в любой лиге хорошая работа. Не вижу причин это принижать