"вопреки всему"🤣🤣🤣 Один из богатейших клубов мира "вопреки всему" забил 2 мяча команде четвертого дивизиона. Было сложно с такими вводными перевернуть игру😆
Английские клубы в 80-е очень даже заметили отсутствие еврокубков. Это был большой удар для английских клуб и понизил их уровень, хотя сейчас, конечно, другая ситуация, тогда английская не была первой в мире. И я согласен, что УЕФА не введёт тот потолок зарплат о котором я говорю. Но совсем не из-за позиции АПЛ(в которой все клубы имеют по одному голосу и середняки и аутсайдеры наоборот бы рады были бы проголосовать за тот потолок, о котором я говорю), а из-за позиции суперклубов, потому как Реал, ПСЖ, Бавария, Сити и т.д. в этом не заинтересованы. Повторюсь, я выше писал, они не только против потолка, они же пробили финансовый фейр плей не в виде, что клубы должны жить по средствам, а в том виде, что если даже приходит новый Абрамович или шейх у него нет сейчас возможности влить безвозвратно в клуб много денег. Суперклубы не заинтересованы в том, чтобы появлялись новые суперклубы, поэтому новым клубам, которые хотят пойти по пути Челси, ПСЖ и Сити, поставлен заслон.
не очень понятно где вы нашли в моих комментариях, что я хочу условному Ноттингему запретить тратить на уровне Байера или выше. Я прекрасно знаю как устроена АПЛ. И то что они 30 лет назад ее организовали помогло в том числе более равномерно распределять деньги за ТВ между клубами. А вот, например, в Испании явно же не Мальорка или Осасуна были бы против такой как в АПЛ. Такая лига как АПЛ предполагает и равенство участников, отсюда и более равное распределение доходов, а именно Реалу и Барсе это было не нужно. Они и использовали аргумент, который вы выше выкатывали. Дескать "не успешные и бедные хотят у нас успешных и богатых забрать деньги, караул, коммунизм!". И Барса с Реалом в итоге забирали львиную долю всех тв контрактов. Если вернуться к моему предложению, то я предлагал сделать потолок зарплат на уровне УЕФА, который бы затронул именно самые богатые клубы, чтобы усилить конкуренцию. Середняков это никак не должно касаться. Допустим сделать 350 лямов. ПСЖ, Реал, Бавария все равно будут самыми богатыми клубами, но конкуренция немного усилится. У УЕФА есть такие полномочия, не вижу минусов в таком решении. Вместо этого они ввели финансовый фейр плей, тем самым ограничив середняки у которых есть инвесторы, готовые вливать деньги, чтобы догнать суперклубы. Такой фейр плей ввел не только УЕФА(про которых можно сказать, что это дескать "европейские бюрократы"), но и АПЛ. И это разительно отличается от американских лиг, в которых есть и потолок и в рамках этого потолка любой клуб может тратить любое количество денег. А не как в АПЛ, где Вилла и Ньюкасл не могут тратить на уровне МЮ, как бы не выступали те и другие.
кто-то топит из-за антисемитизма, кто-то нет, люди не одинаковые. Удобно использовать "What about..", та на любую критику любой страны можно найти похожие примеры и назвать анти кем-то или лицемером. Так что предъявлять случай в Нигерии могут только те люди, которые пытались привлечь внимание к этой проблеме ещё до событий с Израилем и им обидно, что ситуация с Израилем более громко освещается. А остальные просто используют кейс в Нигерии в своих идеологических целях.
"почему то" о ситуации в Нигерии раньше молчали не только левые. Как будто бы те, кто сейчас об этом говорит, и раньше пытались привлечь внимание к этой проблеме, а не только сейчас, когда надо что-то предъявить тем, кто топит за Палестину.
конечно все высказываются за Гласнера, но, думаю, лучше всех тренер Сандерленда. У него половина состава - это уровень Чемпионшипа, половина - только месяц назад пришла в команду и он с ними месяц в АПЛ не проигрывает.
"вопреки всему"🤣🤣🤣 Один из богатейших клубов мира "вопреки всему" забил 2 мяча команде четвертого дивизиона. Было сложно с такими вводными перевернуть игру😆
Английские клубы в 80-е очень даже заметили отсутствие еврокубков. Это был большой удар для английских клуб и понизил их уровень, хотя сейчас, конечно, другая ситуация, тогда английская не была первой в мире. И я согласен, что УЕФА не введёт тот потолок зарплат о котором я говорю. Но совсем не из-за позиции АПЛ(в которой все клубы имеют по одному голосу и середняки и аутсайдеры наоборот бы рады были бы проголосовать за тот потолок, о котором я говорю), а из-за позиции суперклубов, потому как Реал, ПСЖ, Бавария, Сити и т.д. в этом не заинтересованы. Повторюсь, я выше писал, они не только против потолка, они же пробили финансовый фейр плей не в виде, что клубы должны жить по средствам, а в том виде, что если даже приходит новый Абрамович или шейх у него нет сейчас возможности влить безвозвратно в клуб много денег. Суперклубы не заинтересованы в том, чтобы появлялись новые суперклубы, поэтому новым клубам, которые хотят пойти по пути Челси, ПСЖ и Сити, поставлен заслон.
пусть Барса и даёт ему отдых, если Ямалю он нужен, у Барсы больше половины матчей в Ла Лиге в которых она в любом случае побеждает.
не очень понятно где вы нашли в моих комментариях, что я хочу условному Ноттингему запретить тратить на уровне Байера или выше. Я прекрасно знаю как устроена АПЛ. И то что они 30 лет назад ее организовали помогло в том числе более равномерно распределять деньги за ТВ между клубами. А вот, например, в Испании явно же не Мальорка или Осасуна были бы против такой как в АПЛ. Такая лига как АПЛ предполагает и равенство участников, отсюда и более равное распределение доходов, а именно Реалу и Барсе это было не нужно. Они и использовали аргумент, который вы выше выкатывали. Дескать "не успешные и бедные хотят у нас успешных и богатых забрать деньги, караул, коммунизм!". И Барса с Реалом в итоге забирали львиную долю всех тв контрактов.
Если вернуться к моему предложению, то я предлагал сделать потолок зарплат на уровне УЕФА, который бы затронул именно самые богатые клубы, чтобы усилить конкуренцию. Середняков это никак не должно касаться. Допустим сделать 350 лямов. ПСЖ, Реал, Бавария все равно будут самыми богатыми клубами, но конкуренция немного усилится. У УЕФА есть такие полномочия, не вижу минусов в таком решении. Вместо этого они ввели финансовый фейр плей, тем самым ограничив середняки у которых есть инвесторы, готовые вливать деньги, чтобы догнать суперклубы. Такой фейр плей ввел не только УЕФА(про которых можно сказать, что это дескать "европейские бюрократы"), но и АПЛ. И это разительно отличается от американских лиг, в которых есть и потолок и в рамках этого потолка любой клуб может тратить любое количество денег. А не как в АПЛ, где Вилла и Ньюкасл не могут тратить на уровне МЮ, как бы не выступали те и другие.
кто-то топит из-за антисемитизма, кто-то нет, люди не одинаковые. Удобно использовать "What about..", та на любую критику любой страны можно найти похожие примеры и назвать анти кем-то или лицемером. Так что предъявлять случай в Нигерии могут только те люди, которые пытались привлечь внимание к этой проблеме ещё до событий с Израилем и им обидно, что ситуация с Израилем более громко освещается. А остальные просто используют кейс в Нигерии в своих идеологических целях.
а почему нет всех его дружков из опг Ромашка, где тот же Комбаров?
"почему то" о ситуации в Нигерии раньше молчали не только левые. Как будто бы те, кто сейчас об этом говорит, и раньше пытались привлечь внимание к этой проблеме, а не только сейчас, когда надо что-то предъявить тем, кто топит за Палестину.
конечно все высказываются за Гласнера, но, думаю, лучше всех тренер Сандерленда. У него половина состава - это уровень Чемпионшипа, половина - только месяц назад пришла в команду и он с ними месяц в АПЛ не проигрывает.
пол состава не было, не только Дембеле. Вся атакующая основная тройка отсутствовала, также не было Маркиньоса и Невеша.
ну у ПСЖ больше травмированных, атака вообще вся из запасных была